張五常和陳逸飛的友誼可以追溯到十幾年前，那時一個已是著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，另一個則享譽世界畫壇。對藝術(shù)的濃厚興趣促成了他們的友誼。如今，張五常將故友的家人告上法庭討要舊債，讓許多人對這段往事生出疑問。本報(青年報)記者針對這一事件中的幾大疑點進(jìn)行了追蹤采訪。

　　【疑點一】

　　　　為何簽下如此協(xié)議？

　　張五常和陳逸飛的友誼在圈內(nèi)一度讓人羨慕。共同的喜好讓這兩個相差11歲的人一拍即合，可謂忘年之交。十幾年前，陳逸飛投資房產(chǎn)正缺一筆錢，就找在香港大學(xué)當(dāng)教授的好朋友張五常借錢，說好以畫還債。按理說，朋友間借款頂多寫個字據(jù)，但張五常堅持要簽訂一份協(xié)議。

　　一個熟悉張五常的人士告訴記者，張五常是一個經(jīng)濟(jì)觀念極強(qiáng)的人，他從來都是一碼事歸一碼事。有一個細(xì)節(jié)很能說明問題。曾有人向酷愛書法的張五常討要他的書法作品，每當(dāng)此時，張教授就會問來者覺得他的書法怎么樣，如果你說好，那他又會問你值多少錢，如果你討好地說出一個高價，他會立即按這個高價賣給你。陳逸飛當(dāng)然知道張五常的脾氣，因此對協(xié)議之事表示理解。

　　【疑點二】

　　　　陳逸飛總共借了多少錢？

　　在前天公布的起訴書里，張五常聲稱，陳逸飛一共向他借了兩次錢，第一次借了150萬港幣，協(xié)議用7幅油畫抵債，第二次借款之后，協(xié)議增加3幅油畫抵債。但是記者注意到，第二次借款具體金額不詳。記者昨天就此事詢問張五常律師王國強(qiáng)，他拒絕透露第二筆款項的總額。宋美英的律師張鯉庭則向記者表示，如果說“欠款”，那必須拿出證據(jù)，更何況對方在欠款金額方面還支支吾吾。

　　陳逸飛去世后，其水鄉(xiāng)題材的油畫市場價暴漲，一幅《晨曦中的水鄉(xiāng)》一年多前以671萬人民幣成交。業(yè)內(nèi)人士估計，如果張五常勝訴，他得到的這批畫價值至少在千萬元以上。

　　【疑點三】

　　　　討債為什么拖了11年？

　　協(xié)議中作為抵債物的10幅油畫，有兩個交畫時間，1995年12月31日和1996年3月30日。按照協(xié)議，張五常應(yīng)該早在11年前就拿到抵債的油畫。為何拖了這么久？張五常律師王國強(qiáng)對此的解釋是：“張先生非常欣賞陳逸飛的才能，但他知道陳逸飛很忙。而且畫畫要靠靈感，是不能逼迫的。”據(jù)說，張五常也曾托人向陳逸飛催過此事，但無下文。2005年，陳逸飛去世，陳家人爆發(fā)官司，張五常不好意思討要舊債，“直到不久前，張先生聽說陳逸飛遺產(chǎn)已分配完畢，他覺得再不要畫，也許就沒有了。”

　　【疑點四】

　　　　6幅簽名油畫今何在？

　　作為債主，張五常前天表示，只要10幅油畫當(dāng)中的6幅簽名油畫——2001年張五常曾去陳逸飛的畫室里挑選了6幅畫，并在畫的背后簽了自己的名字。不過，這6幅畫現(xiàn)在均不知去向。

　　宋美英的律師張鯉庭告訴記者，張五常和陳逸飛簽訂所謂協(xié)議的時候，宋美英還不認(rèn)識陳逸飛，所以連協(xié)議是否簽訂過都不清楚，更不要說這些畫作的下落了。“張先生如果想要這6幅畫，首先要找到這些畫。即便找到了，10年的訴訟期已過，張先生能否拿到這些畫還是個問題�！�(記者 酈亮)