根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的指控，呂長(zhǎng)春當(dāng)晚即前往北京市朝陽(yáng)區(qū)安家樓臧天朔所經(jīng)營(yíng)的有戲酒吧，與臧商議并在臧的授意下，于次日凌晨1時(shí)許糾集近百人持砍刀、鐵管、木棍等兇器駕車來到廊坊火車站廣場(chǎng)與孫寶和帶領(lǐng)的20余人發(fā)生械斗。在械斗中，孫寶和一方的保安經(jīng)理孟龍被鈍器擊打致顱腦損傷經(jīng)搶救無效死亡，斗毆還造成兩名保安及廣場(chǎng)上的無辜人員輕傷。斗毆后，呂長(zhǎng)春即將有關(guān)情況告知臧天朔并潛逃。

　　案發(fā)后不久，孫寶和等參與斗毆者被抓獲判刑。2004年，呂長(zhǎng)春回到北京，在他的要求下，臧將自己母親名下的北京市朝陽(yáng)區(qū)某處的房屋提供給呂居住。此后，呂長(zhǎng)春改名換姓混跡于朝陽(yáng)區(qū)王四營(yíng)一帶，長(zhǎng)期為他人追債、鏟事充當(dāng)打手。

　　通緝犯落網(wǎng)抖出臧天朔

　　整個(gè)案件中，臧天朔定罪量刑的關(guān)鍵是，他是否與呂長(zhǎng)春在有戲酒吧商議并授意械斗。其實(shí)，6年前這起惡性聚眾斗毆案發(fā)生后，臧天朔即受調(diào)查，但因案件關(guān)鍵人物呂長(zhǎng)春潛逃無法出證，臧全身而退。

　　據(jù)了解，在當(dāng)年孫寶和等人受審過程中，臧天朔曾被司法機(jī)關(guān)4次傳喚并接受訊問，但他一直矢口否認(rèn)參與沖突，并稱自己當(dāng)晚喝酒喝得太多，不記得呂長(zhǎng)春何時(shí)離開北京，命案發(fā)生后他才從朋友迪吧副總經(jīng)理那里得知此事。由于當(dāng)時(shí)沒有證據(jù)證明臧天朔直接參與斗毆，司法機(jī)關(guān)并沒有對(duì)臧天朔采取強(qiáng)制措施。直到2008年7月，被警方通緝了5年之久的呂長(zhǎng)春落網(wǎng)。根據(jù)呂的交代，臧天朔再次進(jìn)入了警方的視線。

　　呂長(zhǎng)春當(dāng)庭指證臧天朔

　　今天上午11時(shí)許，法庭休庭。記者隨后了解到，臧天朔當(dāng)庭推翻了他在公安機(jī)關(guān)的供述。臧稱案發(fā)當(dāng)晚有下屬告訴他發(fā)生了糾紛，他便讓呂長(zhǎng)春去解決糾紛，但并未指使打人，械斗的事他是次日得知的。不過，呂長(zhǎng)春當(dāng)庭作出了對(duì)臧天朔非常不利的供述。呂說，案發(fā)當(dāng)晚，他與臧天朔進(jìn)行了商議，臧給的指示是，讓呂長(zhǎng)春找孫寶和去談，“談得攏就談，談不攏就打”。

　　記者同時(shí)了解到，呂長(zhǎng)春在案發(fā)當(dāng)晚聚眾來到廊坊后，并未擺出商量的架勢(shì)。此案中被打的無辜路人王小生的家屬告訴記者，呂長(zhǎng)春等近百人當(dāng)時(shí)開著十幾輛面包車到達(dá)廊坊火車站廣場(chǎng)，下車二話不說見人就砍。20多歲的王小生當(dāng)時(shí)路過廣場(chǎng)，還沒等他反應(yīng)過來，就被面包車上沖下來的打手砍倒在地，王小生掙脫跑開后，又被打手抓回，背上挨了數(shù)刀，隨后被拖進(jìn)迪吧，打手們弄清他不是迪吧人員后，又將他扔了出去。

　　此案預(yù)計(jì)今日全天審理，隨后法院將作出裁決。