5、時間：2008年原告：斯琴格日樂 被告：金莎

　　“潑婦門”事件

　　2008年2月28日，歌手金莎在自己的博客上發(fā)表了一篇名為“當女歌手變成潑婦”的文章，稱前一天晚上她和歌手斯琴格日樂一起參加東方衛(wèi)視《舞林大會》節(jié)目的錄制，因為要和歌迷簽名合影耽誤了時間，導致斯琴格日樂不滿并破口大罵。

　　3月2日，金莎又發(fā)表了一篇博文“出陰招是一種藝術”，繼續(xù)指責斯琴格日樂早前通過經紀人對媒體作出的回應不誠實。這就是轟動一時的“潑婦門”事件。

　　有事發(fā)當晚在場的工作人員透露，當晚確實是金莎遲到引起眾人不滿，同車的斯琴格日樂生氣，稱其沒有職業(yè)道德，故而引起爭端。

　　據該工作人員回憶，當時斯琴格日樂確實很生氣，但是印象中她并沒有罵金莎。

　　斯琴格日樂認為，金沙的行為歪曲了事實，嚴重損害了她的名譽權，并且造成了很惡劣的社會影響。于是，斯琴格日樂一紙訴狀將金莎告上法庭，要求金莎立即刪除對她進行侮辱謾罵的博文，在國家級媒體上公開道歉，并賠償精神損失費30萬元。

　　從一場“爭執(zhí)”到博客罵戰(zhàn)，再到使用法律手段起訴，讓斯琴格日樂和金莎一下子成了公眾的焦點。6月12日，“潑婦門”罵戰(zhàn)也正式升級，斯琴格日樂訴金莎名譽權案在北京市東城區(qū)人民法院公開審理。

　　庭審時，斯琴格日樂的代理律師稱，金莎利用此事進行炒作，“潑婦門”似乎已經向“炒作門”方向發(fā)展，但斯琴格日樂與金莎均沒有出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場作出相關回應。

　　6月18日，法院一審宣判金莎敗訴，判決金莎在10日內刪除其發(fā)表在博客上的“當女歌手變成潑婦”、“出陰招是一種藝術”等三篇文章，并在其博客中刊登向斯琴格日樂賠禮道歉的聲明，同時賠付精神損害撫慰金人民幣一萬元。對于審判結果，斯琴格日樂的律師表示基本滿意，金莎的代理律師則當庭表示要提起上訴。

　　2009年2月，經歷了近一年的波折，“潑婦門”案件終審判決結果出爐。北京市第二中級人民法院經審理認為，金莎采用貶損方式描述斯琴格日樂的言行，并將其公之于眾，致使斯琴格日樂社會評價降低，其行為構成對斯琴格日樂名譽權的侵害，故駁回被告方上訴，維持原判。