眾所期待的張藝謀新片《滿城盡帶黃金甲》還未公映，其正式授權(quán)的同名書也未亮相，然而一本全名為《880年滿城盡帶黃金甲》的圖書，卻搶先一步出現(xiàn)在書店里。封面上，“880年”被處理成極不醒目的小印章，而毛筆體的書名與影片的題名極其相似。但從頭翻到尾，該書與張藝謀的電影內(nèi)容毫無關(guān)聯(lián)。原來，此《黃金甲》非彼《黃金甲》，實(shí)為一部講述唐末黃巢起義的歷史小說，只是出版商巧妙地套用了與張藝謀電影相同的名字。
質(zhì)疑：到底算不算侵權(quán)
“880年黃金甲”方面：引用詩(shī)句，不存在侵權(quán)
乍一看擺在書架上的《880年滿城盡帶黃金甲》，很容易讓人誤以為它就是張藝謀新片《滿城盡帶黃金甲》的同名電影書。很多翻看過的讀者反映，原先是想提前了解一下電影的內(nèi)容，但仔細(xì)辨認(rèn)，才知道該書并不是電影的同名小說。它不僅僅在封面上有著被處理成很不醒目的“880年”的字樣，而且在腰封上也寫有“從唐太宗到宋太祖，一場(chǎng)席卷晚唐五代的亂世飛云”的字樣，以此來提示這是一部歷史讀物。據(jù)悉，該書從10月初開始在新浪網(wǎng)上獨(dú)家連載后，就有不少網(wǎng)友留言“看書名還以為是張藝謀的電影劇本呢”、“書名是否有侵權(quán)的嫌疑”。
面對(duì)讀者的質(zhì)疑，此書作者吳蔚的經(jīng)紀(jì)公司理直氣壯地回復(fù)：“滿城盡帶黃金甲”是一句詩(shī)，難道張藝謀用后，我們就不能用？該公司近日還在新浪網(wǎng)上公開聲明，稱《880年滿城盡帶黃金甲》一書以公元880年黃巢進(jìn)入長(zhǎng)安為歷史切入點(diǎn)和線索，書名是對(duì)黃巢詩(shī)句的引用，不存在侵權(quán)問題。同時(shí)強(qiáng)調(diào)，書名是《880年滿城盡帶黃金甲》，這里的“880年”不能忽略。
電影同名書方面：投訴無門，徒呼無奈
從《黃金甲》出品方新畫面公司高價(jià)購(gòu)得電影同名書版權(quán)的貝塔斯曼亞洲出版公司，對(duì)于被人如此搶去書名，除了憤怒別無他法。而這種情形，與他們?nèi)ツ曩?gòu)得《夜宴》電影同名書后的遭遇如出一轍。在電影片方為《夜宴》上映造勢(shì)、電影同名書上市之前，一本名為《夜宴》、講述五代十國(guó)歷史的小說趁機(jī)推出，書名的字體和影片幾乎一致。
貝塔斯曼亞洲出版公司負(fù)責(zé)人葉先生告訴記者，正式被影片制作方授予版權(quán)的《滿城盡帶黃金甲》電影同名書，要到下周才能正式面市。盡管，他們?cè)谀玫綍搴�，也是緊趕慢趕地制作，但是，這種速度仍然無法趕上那些拿來書名直接就用的書商。因?yàn)�，它的�?nèi)容可以與電影完全無關(guān)。
對(duì)于投機(jī)書商們的這種行為，貝塔斯曼亞洲出版公司表示，《滿城盡帶黃金甲》是電影名，但同時(shí)也是一句詩(shī)，誰(shuí)都可以用，不牽涉違法。所以，明明知道對(duì)方在惡意跟風(fēng)，你也拿它沒辦法。雖然這類書的上市銷量不會(huì)太好，但肯定會(huì)影響到正版電影同名書的銷售。讓人擔(dān)憂的是，這種惡意跟風(fēng)的習(xí)氣，正在出版圈內(nèi)四處蔓延。
觀點(diǎn)：剽竊他人影響力
去年，電影《夜宴》名字被人濫用，影片出品方華誼兄弟副總徐立也只能表示無奈：“‘夜宴’這個(gè)名字并不是我們的首創(chuàng)，早在電影投拍之前便已有這種說法———在廣州甚至還有一家餐館名字就叫‘夜宴’。在這種情況下，我們沒有去注冊(cè)商標(biāo)，也不可能注冊(cè)商標(biāo)，因此談不上版權(quán)問題�！�
律師楊永濤在接受記者采訪時(shí)表示，電影作品的名稱權(quán)與姓名權(quán)不一樣，你能叫“張三”，我也能叫“張三”。但名稱權(quán)與作品有聯(lián)系，如果在完全不知情的情況下，兩者用了相同的名稱，只能說是一種巧合。但現(xiàn)在這種情況，明擺著是故意搭便車，用別人的影響力來推銷自己的產(chǎn)品———說得不好聽點(diǎn)，就是剽竊人家的影響力，但還不涉及侵權(quán)。
來源：新聞晨報(bào)
