因家居裝潢糾紛，北京弗吉尼亞家居用品集成有限公司將買紅妹、孫楠訴至法院。一審法院判決后，買紅妹、孫楠不服，分別上訴至北京市第二中級人民法院。記者今日獲悉，二中院已受理這起承攬合同糾紛案。

　　北京弗吉尼亞家具用品集成有限公司訴稱，其于2006年8月8日與買紅妹簽訂家居裝潢合同，約定該公司以包工包料包燈具、家具的方式為孫楠、買紅妹裝修某莊園的房屋，工期自2006年8月8日至2006年12月8日，工程價款115萬元，并約定了付款方式及違約責(zé)任。工程完成后，經(jīng)向買紅妹、孫楠多次催收，但二人拒不支付工程款。原告遂向法院起訴，要求二人支付工程欠款37萬余元以及違約金、誤工費等。

　　買紅妹、孫楠在一審中提起反訴稱， 買紅妹入住時雙方未簽訂書面驗收記錄，買紅妹發(fā)現(xiàn)有地板破損、大門口有縫隙、門頭環(huán)、玄關(guān)尺寸不合規(guī)格、魚缸不能使用、樓梯扶手掉漆變色、花園門關(guān)不上等質(zhì)量問題，且弗吉尼亞公司用國產(chǎn)家具頂替了事先約定的美國進口家具，構(gòu)成了欺騙。買紅妹稱，扣除弗吉尼亞公司未實施的項目，其已向該公司支付了103萬余元，完成了支付對價款的義務(wù)。依我國《消費者權(quán)益保護法》第49條之規(guī)定，弗吉尼亞公司理應(yīng)雙倍返還家具款項。

　　一審法院判決后，買紅妹、孫楠分別提出上訴。買紅妹上訴請求撤銷一審判決中關(guān)于給付北京弗吉尼亞家居用品集成有限公司工程款30萬余元的內(nèi)容，還要求該公司雙倍返還家具價款、多收的合同款及支付延期交付的違約金等款項共計40余萬元。孫楠上訴請求撤銷其在本案中的訴訟主體地位。

　　據(jù)悉，本案正在進一步審理中。 作者： 車苗苗 于婕