“潑墨門”后是趙欣瑜的爆料，Vivi發(fā)表聲明后緊接著是安普若的帖子，《雪花與密扇》章子怡被換掉，就連2008年在戛納電影節(jié)期間為“5·12”汶川大地震募集的500萬美元也被網(wǎng)友質(zhì)疑去向不明。此時的章子怡宛如一個站在懸崖邊上的人，可謂“危機(jī)四伏”。然而回顧這段時間不斷冒出的新聞，一浪接一浪，仿佛有一只無形的手在有條不紊地把她漸漸推向深淵。昨日，記者采訪了曾策劃過多起危機(jī)公關(guān)的資深人士，面對一浪接一浪的“倒章”之聲，該人士稱“潑墨門”僅是個開始，“詐捐門”也不會是個結(jié)束，“這是起連環(huán)式的‘倒章’事件，如果‘國際章’這次做不好危機(jī)公關(guān)，想必她到最后丟的不止是‘國際’這張招牌。”

“潑墨門”：預(yù)謀的開始

　　2009年12月23日，章子怡下榻酒店門前掛著的她的巨幅海報(bào)被人潑了墨，立即為娛樂圈投入一顆重磅炸彈。1月13日，一篇題為《章子怡潑墨門女主角現(xiàn)身說內(nèi)幕》一文，牽扯出了交際名媛趙欣瑜，還有她爆料的已婚上海富豪A豪擲2億元追求章子怡，章子怡拿了錢，沒分趙欣瑜一份。之后不久，章子怡把刊發(fā)報(bào)道的《完全娛樂》雜志告上法庭。

　　【分析】張曼玉的婚訊吸引了媒體，潑墨的人穿著黑衣。資深人士說“這其實(shí)就是預(yù)謀的開始”，穿著黑衣是想迷惑大家，讓媒體無法分辨潑墨者的身份，而媒體提到的他們操著東北口音“更是一種障眼法”，讓章子怡把目光投向東北，忽略了真實(shí)的“敵人”。盡管之后趙欣瑜爆料道出與章子怡的恩怨，可這位資深人士還是提出質(zhì)疑，為何趙欣瑜單單選了那家媒體，而且用詞那么激烈，涉及了“金錢+桃色”，他們?yōu)楹胃覄印皣�際章”？難道真像趙欣瑜說的“事情鬧大了丟人現(xiàn)眼的肯定是章子怡”嗎？

ViVi聲明：頂失敗的公關(guān)

　　事后不久，章子怡男友vivi發(fā)表聲明力挺她：“我嚴(yán)重聲討這種未經(jīng)核實(shí)，以訛傳訛的行為。這些日子對子怡來說是一個艱難的時刻，我會一直站在子怡的身邊支持她。如果還有個別媒體繼續(xù)惡意誹謗和散發(fā)謠言，我將在必要時刻采取法律行動。”

　　【分析】“想破壞章子怡的人一直伺機(jī)而動，而她與ViVi的分手則是最大的導(dǎo)火索�！辟Y深人士看來，章子怡的確在娛樂圈里與人結(jié)怨，而這次ViVi的聲明有還不如沒有。章子怡本希望憑借這份聲明來一場解救式的危機(jī)公關(guān)，可是非但沒有成功反而讓章子怡遭遇了新一輪的誠信質(zhì)疑�！叭绻�與章子怡沒分手，ViVi大可以飛到中國力挺女友，開一場發(fā)布會所有問題迎刃而解�？墒沁@篇聲明沒有視頻來得真實(shí)，所以非但沒為章子怡加分，反而又一次減分�！辟Y深人士說。

“詐捐門”：早晚水落石出

　　2008年5月12日那場地震后，章子怡曾在法國戛納電影節(jié)期間募捐近百萬美元。不過近期有媒體公布，章子怡深陷“詐捐門”，因?yàn)檎伦逾��?dāng)時向社會捐款數(shù)額與四川當(dāng)?shù)厥盏降臄?shù)額并不相符。此事到目前為止并沒有得到相關(guān)人士的舉證。

　　【分析】資深人士分析說，這叫“墻倒眾人推”。那位名為“現(xiàn)場調(diào)查”的網(wǎng)友如何知道“章子怡基金會”總共募得了約500萬美元的？民政部門稱一直未收到這筆款項(xiàng)，這個消息又得到了誰的證實(shí)？這的確觸及了人們的道德底線，章子怡的確應(yīng)該出面澄清�？墒撬�經(jīng)紀(jì)人的回應(yīng)很讓人失望，文中多次提到“我心痛，我無語”，讓人看后很不舒服，態(tài)度強(qiáng)硬，非但沒讓她得到同情，反而遭遇更多非議。在資深人士看來，事已至此，章子怡首先要做的應(yīng)是沉默，等稍微平息后再出來澄清，不要指責(zé)別人，只說自己就好。除此之外，來個“分散法”也不錯，當(dāng)年肯德基被查出有蘇丹紅后也用過這招兒，告訴大眾除了肯德基之外還有哪些品牌都含有蘇丹紅。章子怡遭遇“詐捐門”，不妨找人幫她做一下，其他明星的捐款都在哪？這樣就能分散大眾的注意力了。至于網(wǎng)絡(luò)上出來的“挺章派”和“倒章派”，這位資深人士覺得，洪晃提出的“請愛護(hù)國際章”有道理，她要愛護(hù)的是這張“中國臉”，而并非章子怡這個人。 (高宏)