12月25日,繼輸?shù)襞c金巧巧的口水官司后,“宋大嘴”與劉信達(dá)與謝晉遺孀徐大雯之間侵權(quán)糾紛亦以敗訴告終。根據(jù)判決,兩被告除立即停止對謝晉名譽侵害外,需在判決書生效十日內(nèi)在新浪、搜狐、騰訊、網(wǎng)易網(wǎng)站首頁及華西都市報、新京報等六家媒體醒目位置刊登向徐大雯公開賠禮道歉的聲明。法院還判決兩被告賠償原告經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金總計二十八萬九千九百多元人民幣。 中新社發(fā) 陳靜 攝
謝晉名譽權(quán)案在上海靜安區(qū)人民法院一審判決,罰宋祖德、劉信達(dá)兄弟賠款20多萬元。消息傳出,許多人認(rèn)為,只罰20多萬元,這對宋祖德這樣的“億萬富翁”來說,只是九牛一毛,根本無法產(chǎn)生震懾作用,宋祖德判決后肆無忌憚地發(fā)表《謝晉夫人應(yīng)該支付100萬生命延長費給祖德》博文,足以證明其猖狂。著名刑法專家、華東政法大學(xué)司法研究中心主任游偉昨天對記者表示,宋祖德兄弟性質(zhì)不是一般侮辱,而已構(gòu)成誹謗罪。
游偉教授說,法院判詞給他們行為的定性是:已經(jīng)構(gòu)成侵犯名譽權(quán),并且“兩被告的主觀過錯十分嚴(yán)重,所采取的侵權(quán)手段十分惡劣”。游偉教授說,以此對照宋祖德兄弟倆的行為,他以為已經(jīng)完全夠得上《刑法》第246條“誹謗罪”的格了。
對于輿論認(rèn)為判罰太輕,游偉教授說,這起案件說明,僅僅用民事手段是不夠的,不能很好起到保護名譽權(quán)的作用,應(yīng)該民事、經(jīng)濟、刑事并用。誹謗罪在刑事案中,最高可判三年。 本報記者 俞亮鑫
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved