一本无码久本草,日韩码一码二码三码区别69
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心娛樂新聞
    宋祖德不服一審上訴 劉曉慶“警告”先禮后兵
2010年01月06日 09:54 來源:京華時(shí)報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  4日,上海市靜安區(qū)人民法院收到宋祖德、劉信達(dá)的上訴狀,要求撤銷對(duì)謝晉名譽(yù)案的一審判決。與此同時(shí),宋祖德還將多名記者告上法院。昨天,劉曉慶在博客中再次“敬告”宋祖德和劉信達(dá),如果他們還是一意孤行,她一定會(huì)提請(qǐng)刑事訴訟。

  當(dāng)天替宋祖德、劉信達(dá)送交上訴狀的是新聘請(qǐng)的廣西宏凱律師事務(wù)所律師石岷光。據(jù)了解,在上訴狀中,宋、劉總共列了一審判決的6宗錯(cuò):其一,博客注冊(cè)沒有宋祖德、劉信達(dá)的身份信息,法院就排他性地確認(rèn)是宋祖德、劉信達(dá)所為;其二,宋祖德、劉信達(dá)的博客被他人冒名發(fā)表文章,法院判決以宋祖德、劉信達(dá)未提出異議就認(rèn)定是宋祖德、劉信達(dá)所為屬不當(dāng);其三,法院未在開庭前對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查,屬定性不當(dāng);其四,徐大雯利用尋找新聞賣點(diǎn)的媒體進(jìn)行調(diào)查,其本身就是炒作,該后果不應(yīng)由宋祖德、劉信達(dá)來承擔(dān);其五,媒體調(diào)查事先未聲明,也無宋祖德、劉信達(dá)簽字認(rèn)可,一審判決將此作為證據(jù)認(rèn)定不當(dāng);其六,一審判決認(rèn)定徐大雯精神損害后果嚴(yán)重的事實(shí)不清。因此,兩人要求撤銷一審判決,發(fā)回重審或駁回徐大雯一審起訴。另外,兩人還提出追加齊魯電視臺(tái)等7家媒體作為共同侵權(quán)人參加訴訟。

  此前,宋祖德還認(rèn)為自己輸官司緣于法官對(duì)被告的同情。他還認(rèn)為謝晉遺孀被人騙了律師費(fèi),最多收一萬元律師費(fèi)就夠,律師卻收取謝老太近10萬元。

  昨天,記者聯(lián)系到代理徐大雯女士方面的律師事務(wù)所。該律師事務(wù)所方面表示,此前已預(yù)料到他上訴,一切會(huì)依據(jù)法律程序辦理,“我們相信法律是最公正的!眲詰c昨天也在博客中做出回應(yīng),她希望宋祖德、劉信達(dá)兄弟能夠真心悔悟,痛改前非,洗心革面,靠自己的能力得到社會(huì)的認(rèn)可。劉曉慶還勸兩人服從法院判決,即刻向徐大雯老師公開誠(chéng)懇道歉,做出經(jīng)濟(jì)賠償!拔以俅沃厣辏绻銈冞是一意孤行的話,我一定會(huì)提請(qǐng)刑事訴訟的。先禮而后兵,我是不會(huì)改變的!庇浾咴倚

    ----- 文娛新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved