記者獲悉，由鳳凰網(wǎng)發(fā)起的央視春晚“最爛節(jié)目”評選活動，截至19日20時，投票人數(shù)達到 207961人，網(wǎng)友跟帖800多條。投票結果顯示，趙本山小品《捐助》獲得 111844票 ， 占總票數(shù)的53.8%，成“春晚最爛節(jié)目”第一名。

　　本山小品植入廣告1500萬

　　據(jù)媒體披露，自從央視春晚舉辦以來，廣告收入一直呈直線上升的態(tài)勢，2002年2億元，2006年接近4億元，2009年牛年春晚已接近5億元。今年春晚由于明星陣容強大、人脈強勁、收視率高、宣傳效果好等原因，無論是“零點報時”廣告，還是晚會前后的“貼片廣告”，均有廠商大手筆投入。據(jù)央視一份廣告報價單顯示，央視春晚前后的廣告套裝起價為每5秒159萬元至233萬元、每15秒298萬元至438萬元。與去年相比，今年的廣告報價增長了30%以上。據(jù)業(yè)內人士估計，今年央視春晚整體廣告收入已超過6.5億。據(jù)了解，趙本山小品的植入廣告為央視貢獻近1500萬元。有網(wǎng)友調侃稱，從經(jīng)濟學角度來看，春晚已變身收視率最高的電視購物節(jié)目。

　　語言類節(jié)目占“最爛”前三甲

　　從鳳凰網(wǎng)的此次調查中可以看到，今年春晚“最爛節(jié)目”前三甲都被語言類節(jié)目占據(jù)，趙本山小品捐助獲得111844票，名列第一，而郭達蔡明演繹的小品《家有畢業(yè)生》獲得18127票，名列第二，馮鞏的小品《不能讓他走》則獲得11166票，列第三。趙本山小品之所以不獲好評，植入廣告過多應該是其主因。

　　來自東莞的網(wǎng)友“醉眼看人生”在跟貼中寫道：“看《捐助》就像在吃一碗雜碎面，味道本來還算不錯，可是吃著吃著，卻發(fā)現(xiàn)里面多了兩個綠頭蒼蠅——植入廣告。 ”

　　網(wǎng)友調侃“春晚后爛推前爛”

　　該調查推出后不久，就引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論，有些網(wǎng)友甚至調侃評選太“過分”。山東泰安網(wǎng)友“juan1970”說：“真是太過分了，有沒有搞錯，為什么是單選呀！能不能全選�。�！ ”

　　而獲得眾人力挺的是泰安網(wǎng)友“juan1970”另一條跟貼：“本想投《捐助》最爛，可想一下，和它一樣爛的還有好多，只投它一個，不太公平。怎一個爛字了得！沒有最爛，只有更爛！春晚后爛推前爛，爛無止境！ ”

　　不滿春晚，央視官網(wǎng)被黑

　　其實，許多觀眾對于虎年春晚節(jié)目的不滿，早在前幾天就已經(jīng)有所體現(xiàn)。本月15日晚，不少網(wǎng)友反映中央電視臺官方網(wǎng)站間歇性無法登錄，主頁變成了一歐美女子照片，并持續(xù)至20時20分才被完全修復。雖然被篡改的央視官網(wǎng)與春晚沒任何關系，但仍有網(wǎng)友將這一事件與播出的春晚聯(lián)系在一起，認為這是黑客對央視在晚會中過多地植入廣告的行為發(fā)泄不滿。對此，央視春晚總導演金越表示：“春晚做廣告是經(jīng)過嚴格控制的，它的前提是不能傷害節(jié)目。有些劇情的植入也很正常。 ”

　　寬容網(wǎng)友為央視春晚鳴不平

　　不過，對于虎年春晚的評論，也并非一片貶聲。有網(wǎng)友為央視春晚鳴不平，稱今年春晚各有特色，亮點多多。網(wǎng)友“陸正中”就說：“說心里話，我認為，央視虎年春晚的每一個節(jié)目都各有特色，各具亮點——無論在視覺、聽覺還是感覺上都給人以溫馨、愉悅、激昂和美麗的享受。在科技如此發(fā)達的今天，我不敢肯定‘雞蛋里挑不出骨頭’，但在自覺自愿地享受春晚之后，又偏要義憤填膺，甚至近似‘歇斯底里’地埋怨，甚至謾罵春晚，就不怎么地道，甚至自尋煩惱，或者自討沒趣了。在中華民族偉大復興中的今天，我們國人(包括尊敬的網(wǎng)友們)能不能多一些寬容，少一點埋怨。 ”

　　晚報記者 軒召強