近日，美國知名雜志《娛樂周刊》評選出“25位動(dòng)作英雄”。在這份名單中，沒有“真功夫”的周潤發(fā)排名第七，風(fēng)頭居然蓋過李小龍(第11名)和成龍(第15名)，有“中國功夫皇帝”之稱的李連杰還壓根沒被選上。這頓時(shí)讓國內(nèi)媒體大跌眼鏡，無不紛紛為李連杰、李小龍和成龍叫屈。

　　這究竟是美國媒體不夠了解中國行情造成的“冤案”，還是西方電影圈另有一番評判標(biāo)準(zhǔn)？為此，記者采訪到美國《娛樂周刊》負(fù)責(zé)這項(xiàng)評選的高級編輯馬克·伯納丁。他的回答是：李連杰的國際影響力不及上榜的那三位，但他對李連杰決無成見。此外，《娛樂周刊》評的其實(shí)是“25位令人敬畏的動(dòng)作英雄”，并非國內(nèi)眾多媒體所稱的“全球25大動(dòng)作英雄”或是“影史25大動(dòng)作英雄”。這份榜單只是普通的娛樂榜單。

　　動(dòng)作英雄”的前綴被夸大了

　　這個(gè)榜單被國內(nèi)媒體報(bào)道時(shí)，被稱為“全球25大動(dòng)作英雄”或是“影史25大動(dòng)作英雄”。事實(shí)上，這份榜單的分量遠(yuǎn)沒這么重，它只是《娛樂周刊》網(wǎng)站上種類繁多的榜單中的“普通一員”。

　　按照慣例，如果真的是分量頗重的榜單，一般都會(huì)用上“最頂尖(top)”或是“最偉大的(greatest)”之類的修飾。這份榜單若完全按原文翻譯，只是“25位令人敬畏的動(dòng)作英雄” (“25 Awesome Action Heroes”)。

　　“發(fā)布”這份榜單的同一天，撰寫該榜單的編輯伯納丁還刊發(fā)了另外5篇評論，涉及電視節(jié)目及流行文化領(lǐng)域。在最近一月內(nèi)，他策劃過的其他評選還有“15個(gè)險(xiǎn)惡的銀幕撒旦”、“11個(gè)我們最喜愛的好萊塢吸血鬼”和“25個(gè)超強(qiáng)寶貝”�？磥�，撰寫這樣的榜單，對他而言，是輕車熟路。

　　真要說到“全球”、“影史”的高度，《娛樂周刊》不是沒做過這樣的評選。撰寫“動(dòng)作英雄”的伯納丁，他曾在早些時(shí)候策劃過《影史上最偉大的25部動(dòng)作片》。那一次，從標(biāo)題到導(dǎo)語，明明白白地說明，那是一次在全球范圍內(nèi)、對有史以來所有動(dòng)作片的評選，而這份榜單上就用了“最偉大的(greatest)”。

　　當(dāng)這個(gè)榜單傳到國內(nèi)時(shí)，它立刻被拔高了。刺激眼球的標(biāo)題一個(gè)接一個(gè)，如《美國雜志評選全球25大動(dòng)作英雄 李連杰未入選》、《美國選出影史25大動(dòng)作英雄 周潤發(fā)擊敗李小龍》、《影史25大動(dòng)作英雄 神探發(fā)哥no.7為港爭光》等。

　　究竟真相如何？那份榜單的原文里，導(dǎo)語只有短短幾句：“是不是已經(jīng)等不及看下個(gè)月的《戰(zhàn)狼》(根據(jù)北歐神話改編的好萊塢動(dòng)畫片)會(huì)有什么表現(xiàn)？不如從我們的動(dòng)作英雄名單里找找你喜歡的動(dòng)作片，這里從安東尼奧·班德拉斯到烏瑪·瑟曼一應(yīng)俱全�！�

　　導(dǎo)語下是按照逆序排列的25位以出演動(dòng)作片成名的影星。該文按照圖配文的方式，在一張大圖邊上配上影星的簡短介紹，其中包括該演員的代表作品，以及一段和導(dǎo)語一樣充滿煽動(dòng)性的簡短評論文字。從這種編輯形式到標(biāo)題、導(dǎo)語的設(shè)計(jì)，可以看出，這份“25位動(dòng)作英雄”的評選與其說是一次鄭重其事的大規(guī)模評選，更不如說像一份供周末消遣的薦碟榜單。

　　李連杰國際影響未超周潤發(fā)、李小龍、成龍

　　記者隨即給該榜單的撰寫人伯納丁發(fā)去電子郵件，希望能對有關(guān)“動(dòng)作英雄”的話題進(jìn)行采訪。伯納丁對這個(gè)采訪似乎不感興趣，他遲遲未曾回復(fù)，直到記者連發(fā)了數(shù)封信后，才收到一份短短的回復(fù)：“我的確收到了你的來信，但我之所以沒回信，是因?yàn)槲覍τ诤屠钸B杰有關(guān)的話題，實(shí)在沒有太多好說的。李連杰是個(gè)很優(yōu)秀的武打明星，但是他拍攝的電影，就我個(gè)人而言，我認(rèn)為他作為電影演員的國際影響力，并沒有超越周潤發(fā)、李小龍和成龍所達(dá)到的成就。這就是為什么他不在評選名單上的原因。就我個(gè)人而言，我對他絕無絲毫的敵對意見。”

　　對于這份榜單的評判標(biāo)準(zhǔn)，伯納丁不愿意多談，只是簡單地表示：他們所選擇的標(biāo)準(zhǔn)是對各個(gè)種族的演員都一視同仁。而對于周潤發(fā)為何能排在李小龍和成龍前頭的問題，伯納丁則“視而不見”，未作任何回復(fù)。

　　雜志選的是“動(dòng)作英雄”，而非“武打明星”

　　其實(shí)，這份榜單出來后，之所以引起這么大的爭議，最主要的原因是周潤發(fā)居然比李小龍、成龍和李連杰更“動(dòng)作英雄”。該榜單的排名標(biāo)準(zhǔn)似乎顛覆了以往國人公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，不少輿論認(rèn)為，“動(dòng)作英雄”就應(yīng)該是有真功夫的英雄，不該用替身不該靠電影特技，逢到打斗場面就該真刀真槍地上陣。

　　類似這樣的觀點(diǎn)頗為普遍，甚至不光局限于國內(nèi)，在亞洲的華人影視圈內(nèi)都頗有市場。新加坡的《聯(lián)合早報(bào)》對于這份榜單的反應(yīng)是《假身手騙美國佬 發(fā)仔獲選十大動(dòng)作英雄 成龍排他后面》，該文以嘲笑的口吻寫道：“李小龍和成龍的真功夫，竟然打不過周潤發(fā)！是《臥虎藏龍》中的‘假’身手騙了美國佬……李小龍和成龍還排在他后面，煞是好笑。” 李小龍是截拳道的創(chuàng)始人。李連杰自12歲拿到全國武術(shù)冠軍起，連續(xù)5年獲得總冠軍。成龍也曾投在京劇名角于占元門下，學(xué)得一身好功夫。比起他們，周潤發(fā)的“武學(xué)”生涯幾乎為零，他于1974年考入香港無線電視的藝員訓(xùn)練班，從一開始走的路子就是“演”，而非“打”。

　　但正是“演”的能力，讓周潤發(fā)得以躋身“動(dòng)作英雄”席位。要成為“動(dòng)作英雄”，首要條件就是要演過出名的動(dòng)作片。記者在查閱相關(guān)資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，目前關(guān)于動(dòng)作片的基本定義是：“強(qiáng)烈緊張的驚險(xiǎn)動(dòng)作和視聽張力為核心的好萊塢影片類型。它具備巨大的沖擊力、持續(xù)的高效動(dòng)能、一系列外在驚險(xiǎn)動(dòng)作和事件，常常涉及追逐、營救、戰(zhàn)斗、毀滅性災(zāi)難、搏斗、逃亡、持續(xù)的運(yùn)動(dòng)、驚人的節(jié)奏速度和歷險(xiǎn)的英雄�！�

　　由此可見，動(dòng)作片中的“動(dòng)作英雄”顯然不同于純屬“國粹”的武俠片中的武打明星，有沒有一身好武藝，并不是評價(jià)“動(dòng)作英雄”的標(biāo)準(zhǔn)。

　　發(fā)哥比李連杰早七八年闖蕩好萊塢，前者出演的動(dòng)作片在數(shù)量和知名度上也勝于后者，發(fā)哥的銀幕形象能勝出李連杰，看來也不是完全沒有道理，至于發(fā)哥為什么能勝過成龍和李小龍，按伯納丁的意思，顯然是“仁者見仁”的事情。

　　是誰給發(fā)哥、李小龍、成龍排了座位？

　　這位敢說發(fā)哥比成龍、李小龍更牛的《娛樂周刊》高級編輯到底是何方神圣呢？他本人的電影修養(yǎng)是否足以勝任他做出的判斷？

　　記者查閱了伯納丁的個(gè)人資料，發(fā)現(xiàn)這位高級編輯也是個(gè)“高產(chǎn)”編輯。只要在《娛樂周刊》的網(wǎng)站上輸入他的名字，就能發(fā)現(xiàn)每隔一兩天就有他的新稿子刊登在網(wǎng)站上。此公對自己的介紹為：“我出生于紐約，長大后放棄了紐約，跑到了新澤西州，因?yàn)槟抢镉星啻渚G草、更低的稅收還有我的老婆。現(xiàn)在，我白天當(dāng)一家雜志社的編輯，晚上當(dāng)自由編劇，在這兩者的間歇，我抽空當(dāng)個(gè)爸爸�！彼�最新“抽空”干的事，是“不務(wù)正業(yè)”地創(chuàng)作了兩本漫畫書。