因演出合同糾紛，被老東家東方明珠傳媒一紙?jiān)V狀告上法庭，索賠750萬(wàn)元。但對(duì)于此事雙方之前均未開口做出任何正面的回應(yīng)。對(duì)于外界不斷的傳言，東方明珠傳媒首次作出回應(yīng)。東方明珠稱他們與鄧超的合約中明確規(guī)定，約滿兩年內(nèi)公司有優(yōu)先續(xù)約權(quán)，鄧超卻頻繁違約�，F(xiàn)將其告上法庭，并非因他接拍《集結(jié)號(hào)》，也沒(méi)依仗什么“霸王條款”制約他。

　　據(jù)悉，鄧超與東方明珠傳媒的合作開始于2002年。鄧超在合約曾中承諾東方明珠是他唯一的經(jīng)紀(jì)公司，接其他公司的戲要經(jīng)過(guò)東方明珠同意，還明確規(guī)定合約期滿后兩年內(nèi)東方明珠有優(yōu)先續(xù)約權(quán)。東方明珠傳媒稱，鄧超在走紅之后開始頻繁違約，多次拒絕出演由公司策劃制作的電視劇，并在公司未知情時(shí)就擅自接受他人為其安排的演藝活動(dòng)。

　　東方明珠傳媒稱，他們將鄧超告上法庭，并非如此前某報(bào)所稱是因其接拍《集結(jié)號(hào)》而導(dǎo)致，因?yàn)椤都�結(jié)號(hào)》的拍攝已經(jīng)取得了東方明珠的確認(rèn)。目前，法院正在排檔期審理此案。