郭德綱誹謗楊志剛案在一審判決中楊志剛敗訴，對(duì)此結(jié)果并不滿(mǎn)意的楊志剛對(duì)判決書(shū)提出了諸多疑點(diǎn)。昨天(4月12日)，記者專(zhuān)程前往天津市紅橋區(qū)，楊志剛決定將上訴進(jìn)行到底。

　　昨天，記者在天津采訪楊志剛的同時(shí)，龐標(biāo)作為楊志剛的律師已經(jīng)前往北京市第一中級(jí)人民法院，遞交了上訴書(shū)。

　　那究竟又是什么原因讓楊志剛堅(jiān)持上訴呢？他說(shuō)：“難道讓他跟我說(shuō)聲對(duì)不起我就高興了？我更在意的是對(duì)這樣的人，法律究竟還能否加以管束�！痹跅钪緞偟男睦�，他把這次二審訴訟看作是一個(gè)普通老頭子和明星大腕打的一場(chǎng)公益訴訟。

　　楊志剛的律師龐標(biāo)雖然向北京市第一中級(jí)人民法院遞交了上訴，但是還在等待法院立案。楊志剛說(shuō)：“如果再敗訴我就繼續(xù)向最高人民法院申訴，直到公正的判決我就滿(mǎn)意�！�

　　隨后記者致電了郭德綱的經(jīng)紀(jì)人王海，他只淡淡地說(shuō)一句“打來(lái)打去的何時(shí)是個(gè)頭？”，便表示不愿再對(duì)此事做任何回應(yīng)。

　　判詞矛盾 先認(rèn)定虛構(gòu)后否定誹謗

　　“明明判定了是虛構(gòu)，那這和捏造又有什么區(qū)別？”楊志剛覺(jué)得這是在玩文字游戲，“而且既然虛構(gòu)是確實(shí)的，誹謗又怎么不成立？這不是自相矛盾嗎？”

　　更令上訴方覺(jué)得不解的是，法院認(rèn)為郭德綱對(duì)原告造成的誹謗情節(jié)構(gòu)不成嚴(yán)重�！皩�(duì)當(dāng)今而言，還有比網(wǎng)絡(luò)、媒體和書(shū)刊傳播更快更廣的嗎？而且他說(shuō)虛構(gòu)我用公款裝修自己的房子已成經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，虛構(gòu)我與女同志同居也是人品問(wèn)題，對(duì)我人格的侮辱和貶低已經(jīng)傷害和侵犯了我的名譽(yù)權(quán)，而且影響了我的身心健康。還能說(shuō)情節(jié)不嚴(yán)重嗎？”

　　文字呈現(xiàn) 判決書(shū)中有多處錯(cuò)別字

　　楊志剛向記者遞來(lái)一份法院的最終判決書(shū)，在草草翻看了判決書(shū)后，記者就掃到了10多處的錯(cuò)別字，“炒作”寫(xiě)成“吵作”，“散布”寫(xiě)成“散步”，連律師的姓名都給寫(xiě)錯(cuò)了。

　　“判決書(shū)最終是用文字呈現(xiàn)結(jié)果的，怎么能出這些低級(jí)的錯(cuò)誤呢？而最為可笑的是判決所依據(jù)的法律條款居然都是錯(cuò)的�！闭f(shuō)著，楊志剛翻到了最后一頁(yè)，判決書(shū)里寫(xiě)著：“據(jù)此，本院對(duì)被告人郭德綱依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟刑法》第一百六十三條第三款之規(guī)定，判決如下。”“我對(duì)法律了解得不是很多，但我也知道中國(guó)只有訴訟法或者是刑法，這刑事訴訟刑法我還真是頭一回見(jiàn)。這判決書(shū)真是前無(wú)古人，后無(wú)來(lái)者了�！�

　　最后，楊志剛拿著這份判決書(shū)，用極其悲哀的語(yǔ)氣對(duì)記者說(shuō)：“這樣一份判決書(shū)從打印到核對(duì)，要經(jīng)過(guò)幾道手續(xù)，然而卻有這么多荒唐的錯(cuò)誤，而且最后還蓋著‘本件與原本核對(duì)無(wú)誤’的印章。這樣的判決拿在手里，我們跟誰(shuí)講誰(shuí)都不相信�！�

　　據(jù)楊志剛的兒子楊金山介紹說(shuō)，除了判決之外，2006年11月大興法院在審理此案時(shí)，安排在了未成年廳，“郭德綱可都30多歲了�！� (劉志堅(jiān))