葉荷

一段時(shí)間以來，國(guó)內(nèi)有些報(bào)紙和雜志不斷刊發(fā)對(duì)作家、藝術(shù)家或其作品進(jìn)行尖刻批評(píng)甚至貶低、謾罵的文章，作為報(bào)刊賣點(diǎn)，來吸引讀者。對(duì)這一做法，著名作家王蒙、馮驥才、陳祖芬和畫家袁運(yùn)甫發(fā)表了自己的看法。

王蒙：缺乏學(xué)理價(jià)值的批評(píng)所言草率。

王蒙指出，批評(píng)能使思想和藝壇變得活躍起來，但批評(píng)要講究學(xué)理價(jià)值。任何一位作家、藝術(shù)家，都不是完美無缺的，若將其藝術(shù)薄弱之處＊丁解牛，深入探究根源，不僅讀者獲益，就是對(duì)作家、藝術(shù)家本人也有一定的參考價(jià)值，可惜這種有價(jià)值的批評(píng)文章非常少見。非常令人失望的是夾帶謾罵、攻擊式的批評(píng)見諸報(bào)端。

王蒙指出，目前報(bào)刊為占有市場(chǎng)份額，增加發(fā)行量，炒作現(xiàn)象不少，并且炒作之風(fēng)往兩極發(fā)展，或捧得至高無上，或貶至人身攻擊。對(duì)這些，要仔細(xì)鑒別，要認(rèn)清此類炒作式的批評(píng)屬于表演，換一句時(shí)髦的話就是做「秀」。

馮驥才：媒體化、炒作化的「酷評(píng)」，不是真正意義上的批評(píng)。

馮驥才說：什么叫「酷評(píng)」？顧名思義，即很強(qiáng)烈的、帶有刺激性的一種批評(píng)。這種批評(píng)把批評(píng)炒作化，實(shí)際上是一種媒體自身的需要。這種批評(píng)實(shí)際上變成了一種事件，人們更關(guān)心的是名人大腕怎么表現(xiàn)、反應(yīng)，其他的名人大腕再怎樣反應(yīng)、表現(xiàn)，這種批評(píng)不再往有價(jià)值意義的方向引導(dǎo)受眾，而是被事件化了。

馮驥才說，媒體批評(píng)分為兩種，一種為書商服務(wù)，以捧為主；另一種是在作者成名之后，炒名人，報(bào)紙好賣。批評(píng)家應(yīng)有自由的獨(dú)立立場(chǎng)、學(xué)術(shù)傾向，不去人為地制造批評(píng)事件。

陳祖芬：懂得欣賞別人，需要一種素質(zhì)。

女作家陳祖芬強(qiáng)調(diào)以發(fā)揮積極作用的批評(píng)營(yíng)造美好的人文生態(tài)。

陳祖芬說，一個(gè)人成功背后的苦難及付出理應(yīng)被尊重，一個(gè)有成就和貢獻(xiàn)的人是令他人敬佩的。其實(shí)懂得欣賞別人也需要一種素質(zhì)，不是以自己的長(zhǎng)處比別人的短處，而是以別人的長(zhǎng)處比自己的短處。

袁運(yùn)甫：批評(píng)要以事實(shí)為依據(jù)，媒體應(yīng)秉持嚴(yán)肅與公正。

袁運(yùn)甫指出，批評(píng)文章選題要準(zhǔn)，意趣要高，論證嚴(yán)謹(jǐn)，不因人際關(guān)系而發(fā)難，不做人身攻擊。批評(píng)的目的是什么？是讓藝術(shù)之樹更茁壯地成長(zhǎng)，而不是把藝術(shù)扼殺，或是傷害藝術(shù)家的心靈。攻擊、謾罵不合適，利用攻擊名人提高自己的知名度也不應(yīng)該，這樣的「酷評(píng)」給社會(huì)造成很壞的影響。