韓國(guó)首爾大學(xué)調(diào)查委員會(huì)1月10日公布了對(duì)黃禹錫造假事件的最終調(diào)查結(jié)果。調(diào)查委員會(huì)認(rèn)定，黃禹錫研究小組2004年和2005年發(fā)表在美國(guó)《科學(xué)》雜志上的有關(guān)培育出胚胎干細(xì)胞的數(shù)據(jù)屬偽造，黃所謂的“獨(dú)創(chuàng)的核心技術(shù)”無(wú)法得到認(rèn)證。
調(diào)查委員會(huì)同時(shí)拒絕了黃禹錫此前提出的對(duì)其科研成果進(jìn)行驗(yàn)證的要求，認(rèn)為這是造假的科學(xué)家慣用的拖延時(shí)間的手法。調(diào)查委員會(huì)說(shuō)，黃禹錫欺騙了科學(xué)界和整個(gè)國(guó)家，首爾大學(xué)將嚴(yán)懲參與造假的有關(guān)人員。
目前，韓國(guó)檢察機(jī)關(guān)已全面介入了調(diào)查黃禹錫小組科研經(jīng)費(fèi)的使用情況及黃所說(shuō)的“胚胎干細(xì)胞被調(diào)包問(wèn)題”。韓國(guó)政府11日出臺(tái)了“黃禹錫事件綜合對(duì)策”，決定剝奪黃禹錫“最高科學(xué)家”稱號(hào)。首爾大學(xué)也已于11日將有關(guān)調(diào)查材料移交給了檢察機(jī)關(guān)。
克隆先鋒成果驚人韓國(guó)上下尊為國(guó)寶
1952年出生的黃禹錫畢業(yè)于韓國(guó)首爾大學(xué)獸醫(yī)學(xué)專業(yè)，因在科研上屢有驚人成就，迅速成長(zhǎng)為韓國(guó)乃至世界生命科學(xué)研究領(lǐng)域的權(quán)威。
1993年黃禹錫培育出韓國(guó)第一頭“試管�！保�1999年培育出韓國(guó)第一頭克隆奶牛；2002年培育出克隆豬；2004年2月份，黃禹錫教授組在《科學(xué)》雜志上發(fā)表論文宣布，在全世界率先成功從人類克隆胚胎中提取出了“萬(wàn)能細(xì)胞”———干細(xì)胞。當(dāng)年9月1日，首爾國(guó)立大學(xué)宣布，直至2019年2月黃退休時(shí)止，都將聘黃禹錫為首席教授。黃還獲得了韓國(guó)科研工作者的最高勛章———創(chuàng)造獎(jiǎng)?wù)�，同時(shí)黃還被認(rèn)為韓國(guó)最有可能奪得諾貝爾獎(jiǎng)的火熱人選。為了支持他獲得諾貝爾獎(jiǎng)，韓國(guó)科學(xué)財(cái)團(tuán)和首爾冠岳區(qū)成立了聲援會(huì)。
2005年5月，他再次通過(guò)《科學(xué)》震驚世界———成功利用患者體細(xì)胞提取了干細(xì)胞。和2004年一樣，黃禹錫研究小組從體細(xì)胞中取出細(xì)胞核后，把該核注入卵細(xì)胞克隆出胚胎，并最終培育出了干細(xì)胞。這一系列成果為治療疑難病癥開(kāi)辟了新途徑，黃被美國(guó)著名科學(xué)雜志《科學(xué)美國(guó)人》評(píng)選為年度科研領(lǐng)袖人物。其合作者、美國(guó)匹茲堡大學(xué)醫(yī)學(xué)中心教授夏騰表示：“可以說(shuō)發(fā)生了比研制出疫苗和抗生素更具劃時(shí)代意義的大事。雖然工業(yè)革命起源于英國(guó)，但當(dāng)時(shí)誰(shuí)也不知道那是一場(chǎng)革命。現(xiàn)在，在韓國(guó)首都首爾，也許已經(jīng)發(fā)生了一場(chǎng)能改變?nèi)祟悮v史的生命科學(xué)革命�！�
6月24日，黃禹錫正式獲得“韓國(guó)最高科學(xué)家”稱號(hào)，每年可從政府領(lǐng)取30億韓元(1美元約合990韓元)科研經(jīng)費(fèi)。一時(shí)間，疑難病患者向黃禹錫教授后援會(huì)網(wǎng)站和黃禹錫的電子信箱發(fā)來(lái)大量咨詢郵件，黃禹錫研究成果被政府指定為“核心基礎(chǔ)技術(shù)”。韓國(guó)科技政策研究院則預(yù)測(cè)，到2015年，黃禹錫科研組每年可創(chuàng)造6.6萬(wàn)億———33萬(wàn)億韓元的經(jīng)濟(jì)效益。
2005年8月4日，他又宣布成功培育出首只克隆狗“史努比”。雖然各國(guó)接連克隆出了奶牛、貓、山羊、豬和馬等，但成功克隆狗還是第一次，因?yàn)楣吩诼鸭?xì)胞尚未成熟時(shí)就排卵，而且當(dāng)時(shí)世界技術(shù)上還沒(méi)有建立起可在體外使狗的卵細(xì)胞發(fā)育成熟的體外培育體系。這一成果使各界普遍認(rèn)為，韓國(guó)在克隆動(dòng)物和干細(xì)胞領(lǐng)域居世界領(lǐng)先地位，這只狗被美國(guó)《時(shí)代》周刊評(píng)選為年度最佳發(fā)明。
10月19日，世界首家國(guó)際干細(xì)胞研究中心在首爾成立，黃禹錫當(dāng)仁不讓成為研究中心的領(lǐng)軍人物。
然而天有不測(cè)風(fēng)云，11月12日，黃禹錫研究的重要合作者、匹茲堡大學(xué)的夏騰博士突然宣布同黃禹錫分道揚(yáng)鑣。夏騰是美國(guó)干細(xì)胞研究和克隆領(lǐng)域的權(quán)威，與黃禹錫合作了一年多，在向全世界宣傳黃禹錫干細(xì)胞研究成果方面功不可沒(méi)。有報(bào)道稱，夏騰是以獲取研究用卵子過(guò)程中存在倫理問(wèn)題為由決定同黃分手的。
研究伙伴突然分手卵子風(fēng)波沸沸揚(yáng)揚(yáng)
關(guān)于夏、黃分道揚(yáng)鑣具體原因，夏滕閉口不談，一時(shí)間流言四起。有傳聞稱部分實(shí)驗(yàn)用卵子確是研究小組的女研究員提供的，違反了“禁止有控制權(quán)的人從下屬獲取卵子”的倫理規(guī)定；還有報(bào)道稱，在獲取卵子時(shí)有金錢(qián)交易，不符合禁止買(mǎi)賣(mài)卵子的法律規(guī)定；還有人稱夏騰從韓國(guó)學(xué)到了很多核心技術(shù)，翅膀硬了，所以決定單飛。
11月21日，研究組成員、負(fù)責(zé)提供卵子的米茲梅迪醫(yī)院理事長(zhǎng)盧圣一迫于壓力召開(kāi)記者會(huì)承認(rèn)：“從2002年到2003年末為保證卵子的充足來(lái)源，考慮到交通費(fèi)、生活費(fèi)補(bǔ)償問(wèn)題，曾向捐贈(zèng)女性每人支付了150萬(wàn)韓元的補(bǔ)償金。但韓國(guó)2005年1月才出臺(tái)禁止卵子買(mǎi)賣(mài)的《生命倫理法》，所以沒(méi)有違反法律。”他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，黃禹錫并不知情，是他個(gè)人決定支付費(fèi)用的。
24日，首爾大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院倫理審查委員會(huì)經(jīng)過(guò)調(diào)查得出結(jié)論：一、黃禹錫科研組在準(zhǔn)備2004年《科學(xué)》雜志論文時(shí)，得到米茲梅迪醫(yī)院提供的卵子，醫(yī)院理事長(zhǎng)盧圣一向2003年年底之前提供卵子的部分女性每人平均支付了150萬(wàn)韓元，而黃禹錫前不久才得知盧圣一向部分提供卵子的女性支付過(guò)報(bào)酬；二、科研組的兩位女研究員曾捐獻(xiàn)卵子，但她們是在干細(xì)胞研究因缺少卵子遇到困難后，為使研究盡快取得進(jìn)展，出于獻(xiàn)身科學(xué)的目的主動(dòng)捐獻(xiàn)卵子的。雖然卵子來(lái)源存在上述問(wèn)題，但這都是在有關(guān)生命倫理和安全的法律于2005年1月施行前發(fā)生的，因此不屬違法行為；對(duì)于女研究員依照本人意愿捐獻(xiàn)卵子的不同看法，應(yīng)歸結(jié)為東西方文化差異，也不能認(rèn)定與規(guī)范醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)的國(guó)際公約———《赫爾辛基宣言》相悖，所以最終認(rèn)為并沒(méi)有違反法律和倫理準(zhǔn)則。
11月24日下午2時(shí)，黃禹錫舉行記者會(huì)，承認(rèn)手下女研究員曾捐獻(xiàn)過(guò)卵子，并且合作醫(yī)院向某些提供卵子的女性支付過(guò)報(bào)酬。為對(duì)卵子風(fēng)波負(fù)責(zé)，黃禹錫宣布辭去首爾國(guó)際干細(xì)胞研究中心主任等所有校內(nèi)外公職，今后將專心從事科研活動(dòng)。
照片風(fēng)波真?zhèn)物L(fēng)波一波未平一波又起
早在2005年6月至9月間，韓國(guó)MBC電視臺(tái)就陸續(xù)收到了用于2004年論文的卵子來(lái)源存在金錢(qián)交易和內(nèi)部女研究員提供卵子、2005年論文有水分的情報(bào)。
12月5日、6日，有人連續(xù)在韓國(guó)生物學(xué)研究信息中心和科學(xué)技術(shù)人聯(lián)合會(huì)兩大網(wǎng)站上傳了黃禹錫論文中的多個(gè)干細(xì)胞照片相同或相似的文章，稱干細(xì)胞照片只是倍率不同，可能是對(duì)同一個(gè)細(xì)胞照片進(jìn)行處理的結(jié)果。還指出驗(yàn)證對(duì)比結(jié)果高度一致說(shuō)明可能存在人為操作，這種明顯的低級(jí)錯(cuò)誤出現(xiàn)在國(guó)際頂尖科學(xué)雜志上令人難以置信。這一質(zhì)疑在網(wǎng)上迅速擴(kuò)散，圍繞“照片風(fēng)波”使?fàn)幾h進(jìn)入了新局面。
12月7日，黃禹錫因失眠、過(guò)勞和精神壓力入院，面目憔悴的照片經(jīng)媒體披露后，增添了其支持者的憤怒。但韓國(guó)首爾大學(xué)生命科學(xué)領(lǐng)域的少壯派向校長(zhǎng)鄭云燦提出，為澄清疑惑應(yīng)對(duì)論文成果重新進(jìn)行驗(yàn)證；12月9日，《科學(xué)》雜志也轉(zhuǎn)變了一貫支持黃禹錫的立場(chǎng)，要求黃禹錫和夏騰對(duì)引起爭(zhēng)議的部分成果進(jìn)行解釋。
這種情況下，黃禹錫小組收回了“不能重新進(jìn)行驗(yàn)證，只能讓后續(xù)研究成果證明”的原有立場(chǎng)，向首爾大學(xué)提出了驗(yàn)證申請(qǐng)，首爾大學(xué)校長(zhǎng)鄭云燦緊急主持召開(kāi)了干部會(huì)議正式?jīng)Q定實(shí)施驗(yàn)證。10日，被派到美國(guó)匹茲堡大學(xué)進(jìn)行干細(xì)胞研究的、黃禹錫科研組研究員金善鐘表示，曾按照黃禹錫教授的指示，將2張干細(xì)胞照片追加復(fù)制成11張用于2005年的論文，于是“照片風(fēng)波”又帶出“真?zhèn)物L(fēng)波”。
[1] [2] [下一頁(yè)]
