中國新聞社 2002年08月25日星期日
首頁 新聞大觀 中新財(cái)經(jīng) 中新體育 中新影視 中新圖片 臺灣頻道 華人世界 中新專稿 圖文專稿 中新出版 中新專著 供稿服務(wù) 廣告服務(wù)
 
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>

本頁位置:首頁>>新聞大觀>>科教新聞

科技部對“克隆器官”進(jìn)行聽證 但尚未作定論

2002年08月25日 07:58

  中新網(wǎng)北京8月25日消息:“聽證會(huì)不是論證會(huì),不具有國家正式科研成果論證會(huì)的作用。”昨天,科技部生物工程技術(shù)中心主任王宏廣教授參加完徐榮祥“五年內(nèi)克隆出所有人體器官”的聽證會(huì)后,對記者說道。

  據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道,王宏廣說,日前,多家媒體就徐榮祥宣稱在五年內(nèi)克隆出所有人體器官和五年內(nèi)攻克癌癥進(jìn)行了報(bào)道,一些專家紛紛提出不同看法,為科學(xué)準(zhǔn)確報(bào)道此事,《科技日報(bào)》會(huì)同科技部生物工程開發(fā)中心,一起組織了這次聽證會(huì),請多位專家就此事發(fā)表看法。

  昨天的聽證會(huì)上,專家們首先對徐榮祥教授提出的“組織器官”表示了異議,中科院動(dòng)物研究所、克隆技術(shù)專家陳大元教授提出的疑問是,目前在實(shí)驗(yàn)室復(fù)制出的究竟是組織還是器官?中科院生化細(xì)胞所所長郭禮和教授也指出,判斷是否是器官的簡單方法就是看它有沒有大血管,因?yàn)榕囵B(yǎng)器官和培養(yǎng)組織是非常不同的,相比之下,培養(yǎng)組織要簡單得多。

  除此之外,與會(huì)的專家對徐榮祥教授的潛能再生細(xì)胞理論也提出了不同的見解,中國醫(yī)科院血液研究所韓忠朝教授認(rèn)為,這項(xiàng)理論稱為“自體干細(xì)胞修復(fù)”更合適,而吳祖澤院士認(rèn)為這項(xiàng)研究屬于器官修復(fù),并且認(rèn)為如果是克隆出全部人體器官,五年時(shí)間顯然太短。

  “聽證會(huì)不下任何結(jié)論,它和國家正式的成果論證會(huì)不同,論證會(huì)一般由國家相關(guān)專業(yè)的專家委員會(huì)組織,眾多專家在對科研成果進(jìn)行充分評估后,形成統(tǒng)一意見,并需要每個(gè)人簽字認(rèn)可,因此具有法律效力,所有國家正式的科研項(xiàng)目和成果,只有經(jīng)過論證會(huì),才能正式啟動(dòng)或進(jìn)行成果鑒定!蓖鹾陱V說。

  多位專家認(rèn)為,徐榮祥的研究之所以不能“服眾”,一個(gè)重要原因是,他的研究成果其實(shí)是通過自己向一些大眾媒體發(fā)布的,既沒通過國家的正式認(rèn)定,也沒在國際權(quán)威專業(yè)雜志上發(fā)表文章接受同行的檢驗(yàn),缺乏一項(xiàng)科技成果被認(rèn)可的主要條件。


 
編輯:宋方燦
 

新聞大觀| 中新財(cái)經(jīng)| 中新體育 中新影視| 中新圖片| 臺灣頻道| 華人世界| 中新專稿| 圖文專稿| 中新出版| 中新專著| 供稿服務(wù)| 聯(lián)系我們| 廣告服務(wù)

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。