中新網(wǎng)1月16日電 據(jù)京華時報報道，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)對全球38家木地板企業(yè)的“337調查”作出終裁，裁定這些企業(yè)在美國銷售的地板侵犯了荷蘭Unilin公司、愛爾蘭地板工業(yè)公司和美國Unilin北卡羅萊納地板公司(后兩者是荷蘭Unilin公司的關聯(lián)公司)的地板鎖扣專利，其中包括圣象等在內(nèi)的中國18家木地板企業(yè)涉案。

　　終裁結果宣布的同時，ITC還簽發(fā)了普遍排除令，美國海關隨后將根據(jù)該令要求限制相關產(chǎn)品的進口。這也意味著圣象、菲林格爾和升達等3家企業(yè)在初裁中獲勝的“第七號鎖扣”專利被推翻。

　　據(jù)美國一家地板代理商駐北京辦事處負責人介紹，荷蘭Unilin公司在申訴中指出，“第七號鎖扣”專利仍包含在該公司起訴的三項專利之內(nèi)，不屬于發(fā)明專利，因而要求推翻初裁判決。

　　2005年7月，美國Unilin Beheer、荷蘭Unilin及愛爾蘭地板工業(yè)公司聯(lián)合向ITC狀告圣象集團等中國18家地板企業(yè)地板鎖扣專利侵權，對中國每年出口3000萬平方米復合地板征收每平方米1美元專利許可費。如果敗訴，中國企業(yè)每年將要承擔1950萬美元專利費用，而該行業(yè)的平均利潤僅為7元人民幣/平方米，這將大大削弱中國地板的國際競爭力。

　　此前，圣象、菲林格爾、升達三企業(yè)利用德國一項名為TERBRAK的40年前失效的地板鎖扣技術，聘請了美國的地板專家以及兩家芝加哥工程公司，根據(jù)此種原理繞道設計出了新的產(chǎn)品。

　　國內(nèi)一地板企業(yè)負責人指出，鎖扣專利糾紛凸顯中國地板行業(yè)不重視技術創(chuàng)新的現(xiàn)狀。昨天，代理此案的律師表示，暫時不發(fā)表任何意見，但是企業(yè)肯定會繼續(xù)應訴。(胡笑紅）