首都機(jī)場高速公路投資11億 到期后將收費(fèi)100多億
首都機(jī)場高速公路究竟有沒有延長收費(fèi)期、有沒有多賺老百姓的錢?這一直是公眾心中的疑問。此前雖有媒體和律師多次質(zhì)疑,但有關(guān)部門卻一直三緘其口。
今天,審計(jì)署發(fā)布的2008年第一份審計(jì)公告稱,2006年,18個省份的收費(fèi)公路審計(jì)情況表明,確有一些地方政府和交通部門違規(guī)設(shè)站收費(fèi)、提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、延長收費(fèi)期限,給社會增加了較大的負(fù)擔(dān)。北京首都機(jī)場高速公路的問題就在其中。
公路“改頭換面”導(dǎo)致公眾多付費(fèi)
幾年前,北京市人大代表趙侖就曾向有關(guān)部門提出質(zhì)疑:為什么北京市的相當(dāng)一部分收費(fèi)公路的收費(fèi)期都悄悄發(fā)生了變化,由最早的15年變?yōu)?0年?今天,審計(jì)署發(fā)布的審計(jì)公告終于給出了清楚的答復(fù)。
公告稱,山東、北京等12個省份的35條經(jīng)營性公路,由于批準(zhǔn)收費(fèi)期限過長,獲取的通行費(fèi)收入高出投資成本數(shù)倍乃至10倍以上,成為“高價公路”。
據(jù)介紹,地方政府最通行的做法是將收費(fèi)多年、經(jīng)營效益較好的公路“改頭換面”,違規(guī)重新批準(zhǔn)和計(jì)算收費(fèi)期限,而且對較短期限內(nèi)能還清貸款并有合理經(jīng)營收益的收費(fèi)公路,也批準(zhǔn)按規(guī)定的最高收費(fèi)年限30年收費(fèi)。再有就是將其他項(xiàng)目的債務(wù)并入收費(fèi)公路,人為加大債務(wù)規(guī)模,違規(guī)延長收費(fèi)期限。
以北京公眾質(zhì)疑最多的北京市首都機(jī)場高速公路為例,該公路總投資11.65億元,其中銀行貸款7.65億元,在收費(fèi)3年多后,北京市于1997年1月重新批準(zhǔn)收費(fèi)30年,至2005年年底已收費(fèi)32億元,估算剩余收費(fèi)期內(nèi)還將收費(fèi)90億元。審計(jì)部門算的這筆賬已經(jīng)很清楚,一條投資11億元的公路最后可能要收費(fèi)100多億元。
北京市人大代表趙侖原來還質(zhì)疑一個問題,一些政府貸款的公路為什么會變成經(jīng)營性公路,因?yàn)樯矸莸霓D(zhuǎn)變可以使公路的收費(fèi)期由15年延長至30年。
今天發(fā)布的審計(jì)公告證實(shí)了趙侖的質(zhì)疑。
1999年,北京市確實(shí)將北京至石家莊高速公路北京段等3條已收費(fèi)3至12年的政府還貸公路,劃轉(zhuǎn)給新設(shè)立的首都公路發(fā)展有限責(zé)任公司,使之變?yōu)榻?jīng)營性公路,并重新批準(zhǔn)收費(fèi)30年。其中,1987年開始收費(fèi)的北京至石家莊高速公路北京段總的收費(fèi)期限達(dá)到42年,按2005年收費(fèi)水平測算,累計(jì)收費(fèi)將達(dá)93億元,為該公路建設(shè)時利用銀行貸款的16倍。京津塘高速公路、北京京通快速路等項(xiàng)目也存在此類問題。
這樣的情況不僅僅是北京有,而且也出現(xiàn)在山東、湖北、廣東。投資33.8億元的濟(jì)南至青島高速公路,經(jīng)測算,收回投資并有合理回報的收費(fèi)年限為12.65年,但批準(zhǔn)的收費(fèi)年限卻為30年,按2005年收費(fèi)水平測算,將增加社會負(fù)擔(dān)275億元。
審計(jì)署固定資產(chǎn)投資審計(jì)司司長潘曉軍在接受本報記者采訪時說,類似首都機(jī)場高速路的問題,上個世紀(jì)90年代在全國都比較普遍。當(dāng)時,一些地方政府財力有限,但公路基礎(chǔ)設(shè)施差、成為發(fā)展瓶頸的問題又很突出,就采取將政府還貸公路轉(zhuǎn)換為經(jīng)營性公路,或是經(jīng)營性公路轉(zhuǎn)為上市公司,再重新審批收費(fèi)期限,把收費(fèi)期限定得長一點(diǎn),實(shí)際上是把收費(fèi)公路當(dāng)做一種融資平臺。這導(dǎo)致一些收費(fèi)公路的收費(fèi)期限過長,成為“高價公路”。
部分收費(fèi)機(jī)構(gòu)管理混亂
幾年前,媒體關(guān)于公路收費(fèi)員工資過高的報道曾引起一些收費(fèi)機(jī)構(gòu)的抗辯。今天發(fā)布的審計(jì)公告表明,確實(shí)存在收費(fèi)機(jī)構(gòu)存在機(jī)構(gòu)臃腫、人員收入過高的突出問題。
公告稱,一些地方政府對收費(fèi)公路管理機(jī)構(gòu)編制、經(jīng)費(fèi)支出等未建立明確標(biāo)準(zhǔn),有的監(jiān)管失控,造成一些收費(fèi)站點(diǎn)人員超編嚴(yán)重。如湖北省荊門市鐘祥大橋管養(yǎng)所收費(fèi)管理人員編制為30人,實(shí)有144人;山西省運(yùn)城市河津龍虎公路收費(fèi)管理人員編制為27人,實(shí)有156人。
收費(fèi)管理的另一亂象是,一邊把收費(fèi)公路變成高價路,另一邊卻把公路使用的免費(fèi)特權(quán)拿出來做交易。遼寧、山東、重慶等15個省份的交通部門違規(guī)向5.9萬輛車發(fā)放“免費(fèi)卡”、“公務(wù)卡”、“減繳證”等,造成“特權(quán)車”、“人情車”問題嚴(yán)重。僅2003年至2005年,就違規(guī)減免一些政府機(jī)關(guān)、交通系統(tǒng)單位和個人應(yīng)繳的通行費(fèi)8.4億元。
至2005年年底,遼寧省交通主管部門違反國家有關(guān)規(guī)定,以稽查、監(jiān)督等名義,為各級政府、人大、政協(xié)等部門以及公路系統(tǒng)辦理免費(fèi)通行車9926輛。山東省交通部門自定政策,對部分地方政府、黨政機(jī)關(guān)和交通系統(tǒng)的車輛發(fā)放免費(fèi)通行卡2654張,造成2004年和2005年違規(guī)減免車輛通行費(fèi)2926萬元。2006年4月,審計(jì)抽查廣東省收費(fèi)公路收費(fèi)結(jié)算系統(tǒng)時發(fā)現(xiàn),有免費(fèi)通行卡9830張,據(jù)測算,2005年共免征通行費(fèi) 4072萬元。
除了發(fā)工資、做人情外,收費(fèi)公路收的錢也并沒有很好地用于公路的再建設(shè)。收費(fèi)公路最堂而皇之的理由就是收費(fèi)用于還貸和公路再建設(shè),但審計(jì)中卻發(fā)現(xiàn)有大量的收費(fèi)被閑置或挪用。
具體的數(shù)字是:財政性資金投入經(jīng)營性公路形成的國有股權(quán)收益及轉(zhuǎn)讓公路國有資產(chǎn)取得的轉(zhuǎn)讓收益中,有58億元閑置或被挪用,沒有用于公路再建設(shè)或償還貸款,其中17.9億元被挪用于建樓堂館所、投資股票、發(fā)放獎金福利和對外投資等。
此外,大量依托收費(fèi)公路產(chǎn)生的服務(wù)設(shè)施收入、廣告收入等不納入統(tǒng)一核算,轉(zhuǎn)至賬外,或是成立內(nèi)部職工參控股的經(jīng)濟(jì)實(shí)體經(jīng)營管理。僅2003年至2005年,就有6.1億元被轉(zhuǎn)到賬外或經(jīng)濟(jì)實(shí)體,其中0.83億元用于發(fā)放獎金、福利等。
移送案件15起
對審計(jì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)的問題,審計(jì)署已向有關(guān)省份提出要求糾正和整改的意見;依法向司法機(jī)關(guān)、紀(jì)檢監(jiān)察部門移送違法違紀(jì)案件15起,已有34人被依法追究刑事責(zé)任或受到黨紀(jì)政紀(jì)處分。
除了主管原因外,審計(jì)署還提到現(xiàn)行法律法規(guī)不完善為一些違規(guī)行為提供了鉆空子的可能。例如,與《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》配套的法律法規(guī)至今未出臺,致使該條例頒布前已建成的收費(fèi)公路收費(fèi)站設(shè)置過多過密、收費(fèi)期限過長等問題一直未能有效解決。如四川省非封閉式收費(fèi)公路上的284個收費(fèi)站中,有131個間距不合規(guī),其中10個收費(fèi)站與其他站相距不到10公里。至2005年年底,廣東省經(jīng)營性公路批準(zhǔn)的收費(fèi)期限大于30年的有28個,最長的為55年。
針對收費(fèi)公路管理法規(guī)滯后問題,審計(jì)署已向國務(wù)院和有關(guān)部門提出了10多份完善政策的建議。目前,有關(guān)部門正在積極研究,除已經(jīng)出臺的《進(jìn)一步規(guī)范收費(fèi)公路管理工作的通知》等4項(xiàng)法規(guī)和制度外,還將研究修改《條例》,陸續(xù)頒布《收費(fèi)公路權(quán)益轉(zhuǎn)讓辦法》、《收費(fèi)公路權(quán)益質(zhì)押貸款管理辦法》、《關(guān)于逐步撤并二級公路收費(fèi)站點(diǎn)的工作方案》等9項(xiàng)規(guī)章制度。(劉世昕)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
·審計(jì)署官員:貸款修路收費(fèi)還貸政策仍應(yīng)繼續(xù)實(shí)行
·審計(jì)署官員稱首都機(jī)場高速收費(fèi)不合理但不屬違規(guī)
·審計(jì)署:部分收費(fèi)公路"特權(quán)車""人情車"問題突出
·國家審計(jì)署:16省市違規(guī)設(shè)公路收費(fèi)站收費(fèi)149億
·國家審計(jì)署就收費(fèi)公路審計(jì)調(diào)查結(jié)果有關(guān)問題答問
·審計(jì)署公告18省市收費(fèi)公路建設(shè)運(yùn)營管理調(diào)查結(jié)果
圖片報道 | 更多>> |
|