頻 道: 首頁|新聞|國 際·英文|財經(jīng)|體育·奧運(yùn)|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留學(xué)生|IT|教 育|健 康
汽 車|房 產(chǎn)|電 訊 稿|視 頻| 圖 片| 社 區(qū)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|廣 告|演 出|圖片庫|供 稿
■ 本頁位置:滾動新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
臥底揭秘“權(quán)證一哥”驚人騙局 三周斂財超百萬(2)
2007年07月30日 13:28 來源:成都商報

  終于,一哥回話了,一個字:“留”。

  記者:“持有過夜?”

  一哥:“對”。

  最終華菱JTP1下跌5.95%,收于2.45元,記者也按照權(quán)證一哥的指導(dǎo),沒有賣出。

  第四天7月18日(星期三)再度割肉割在地板上

  7月18日,華菱JTP1小幅高開之后,展開又一波下跌。而整個上午,“權(quán)證一哥”都沒有讓記者止損,相反發(fā)來了新的指令,讓記者買入另一只權(quán)證:“現(xiàn)在買入馬鋼580010<4.382>半倉,目標(biāo):主力拉高6%~9%出貨”。

  記者立刻以4.378元的價格買入了半倉馬鋼CWB1(580010),當(dāng)時該權(quán)證已上漲近3%?少I馬鋼CWB1并沒讓記者的運(yùn)氣好起來,反而遭受雙重?fù)p失。買入馬鋼CWB1后,該權(quán)證開始回落,基本上沒有獲利出局的可能性。

  到了下午,更不幸的事出現(xiàn)了。下午開盤時,華菱JTP1(2.393,-0.25,-9.36%)已經(jīng)下跌了2.33%,價格大約在2.379元,10分鐘后,開始了更猛烈的下跌。到13:29時,華菱下跌6.9%,價格僅有2.285元左右。13:30時,記者收到了“權(quán)證一哥”的短信“鑒于華菱038003有不確定性因素,實價止損2.280元”。

  于是,記者以2.29元的價格,將持有的半倉華菱權(quán)證賣掉。然而,記者賣掉華菱權(quán)證之后,意想不到的事發(fā)生了,華菱權(quán)證開始回升,收盤時竟然一度翻紅到2.471元。

  當(dāng)天,華菱權(quán)證的最低價是2.281元,與一哥指導(dǎo)賣出的2.280元相差無幾。

  與此同時,剛買入的馬鋼CWB1也幾乎買到了全天的最高點,而且也沒有所謂的“拉升6%~9%”的出貨機(jī)會,最終馬鋼CWB1收盤于4.282元,一天遭受雙重?fù)p失。

  第五天7月19日(周四)馬權(quán)深套絕望心情

  已經(jīng)好幾天,記者跟著一哥的操作損失不少。記者現(xiàn)在可以想像,那些像記者一樣交錢入會的股民,遭受的損失是多么的慘重,他們會是怎樣的心情。7月19日,星期四,馬鋼CWB1開盤后便不斷回落,最低跌到4.161元,收盤于4.189元,馬鋼CWB1繼續(xù)持有過夜。

  第六天7月20日(周五)六天結(jié)算損失慘重

  7月20日,星期五,滬深股市迎來強(qiáng)勢上漲,作為認(rèn)購權(quán)證的馬鋼CWB1也總算反彈,最終以4.304元報收,依然沒有獲得收益。

  第七天7月23日(星期一)馬權(quán)大漲首次獲利

  滬深股市經(jīng)過上周五的大漲后,繼續(xù)高開高走,同時,兩市的鋼鐵股也成為市場熱點。馬鋼CWB1開盤之后,不斷上漲,下午馬鋼股份(8.13,0.21,2.65%)漲停,馬鋼CWB1也上漲了14%左右。下午13:37時,記者收到一哥短信:“時價賣出馬鋼580010!庇谑,記者以4.932元賣出馬鋼CWB1。收盤時,馬鋼CWB1竟然上漲了近20%,收于5.151元。不過,無論如何,4.378元買入、4.932元賣出,這一次馬鋼CWB1的大漲,總算讓記者賺了一次錢。

  第八天7月24日(星期二)最后交易受傷末日輪

  7月24日上午10:07,記者又收到短信:“現(xiàn)在買入招行580997<0.638>半倉,主力拉高6%~9%出貨”。而招行CMP1(0.532,-0.08,-13.78%)(580997)此時已經(jīng)漲了十幾個百分點。招行CMP1是即將在一個月之后到期的認(rèn)沽權(quán)證,沒有任何價值,也就是所謂的末日輪。不過,記者還是按照指令,以0.64元半倉買入。

  剛買入不久,招行CMPI就在幾分鐘內(nèi)快速沖高到0.675元,此后又很快回落到0.640元,最終,招行CMP1以0.63元報收。

  第九天7月25日(星期三)瞬間暴漲無法出局

  7月25日,招行CMP1跳空高開,僅僅用了4分鐘,一度拉高了9%,最高曾經(jīng)瞬間達(dá)到0.686元。此時,記者一邊等待著“權(quán)證一哥”能夠發(fā)出指導(dǎo)賣出的短信,一邊慌亂地準(zhǔn)備掛單賣出。但是,一哥那邊似乎根本沒有任何動作。也就是那么幾分鐘時間,招行CMP1開始向下沖刺,并跌破了記者的買價。到快收盤時,招行CMP1一直處于下跌之中,記者無奈以0.609元的均價全部賣出。

  第十天7月26日(星期四)盈利無望音信全無

  炒作末日輪權(quán)證,記者再次受傷。在多次操作后,記者獲利狀況很不理想,對一哥的指令也是極度的不信任!皺(quán)證一哥”此后兩天再也沒有發(fā)出過短信了。

  操作總結(jié):執(zhí)行指令卻招來巨虧

  隨后,記者就成交的5筆交易進(jìn)行了統(tǒng)計?偣5筆交易,三筆虧損,其中一筆是巨虧,還有一筆平推出局,只有一筆盈利,而記者采取的是全天守候,等待指令的方式,盤中以QQ、手機(jī)隨時與“權(quán)證一哥”聯(lián)系,記者的網(wǎng)上交易也保持暢通,沒有出現(xiàn)過問題,記者的交易都嚴(yán)格按照指令來操作,買入時,每一筆買價都低于指令買價;賣出時,每一筆賣價都高于指令賣價,但嚴(yán)格執(zhí)行指令的結(jié)果,卻是短期內(nèi)巨大的虧損。

  D 黑幕重重一哥設(shè)下四大陷阱

  如果你不幸給“權(quán)證一哥”交了會費(fèi),還成為了其會員,那一定是想通過其在權(quán)證交易上的指導(dǎo),獲取高額回報。那么,“權(quán)證一哥”究竟是怎樣對會員指導(dǎo)的呢?那么多會員,僅僅通過短信,他們的指導(dǎo)真的管用嗎?對得起會員的5000元嗎?

  本報記者在臥底的10天里,發(fā)現(xiàn)了“權(quán)證一哥”精心設(shè)置的四大陷阱。

  陷阱一:指令含糊不清不具操作性

  經(jīng)過本報記者的臥底調(diào)查,我們發(fā)現(xiàn),“權(quán)證一哥”在操作指導(dǎo)上,完全是把含糊不清的操作建議當(dāng)成了所謂的“珍貴內(nèi)幕信息”買給了他的會員。而會員想通過“權(quán)證一哥”發(fā)出的指導(dǎo)短信來進(jìn)行操作,如果想賺錢,不僅僅需要極好的運(yùn)氣,更要經(jīng)過自己的理解和消化,才能理解短信的意思,也就是說,權(quán)證一哥的指導(dǎo)完全不具有操作性。

  陷阱二:失敗操作搖身一變成功案例

  如果說,“權(quán)證一哥”在操作指導(dǎo)上的含糊不清還能找理由辯解的話,那么其將失敗操作變身為盈利的廣告宣傳,就是實實在在的欺騙了。

  7月24日上午10時許,在招行CMP1已經(jīng)大幅上漲了16%之后,權(quán)證一哥才指導(dǎo)會員買入。雖然買入后,該權(quán)證一度短暫沖高,最高漲幅23%,但很快又跌回了成本價之下,全天都沒有獲利出局的機(jī)會,最終收盤依然是套牢。

  操作失敗也就算了,可是一哥竟然將這樣的操作,也當(dāng)作了炫耀的資本。一兩天后,記者發(fā)現(xiàn)一哥將招行權(quán)證的操作指導(dǎo)寫在了其自己網(wǎng)站之上。并稱“招行權(quán)證大漲23%”,并以此顯示自己準(zhǔn)確的預(yù)見性。

  但只有跟著他操作了的會員,心里才清楚地知道,所謂“大漲23%”,是已經(jīng)在權(quán)證漲了16%的高位后,才叫會員買入。而買入之后,要想在最高位賣掉權(quán)證獲利的,這個可能性就微乎其微了,一旦沒有賣出來,剩下的就只能是虧損了。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]

 
編輯:杜曉輝】
:::相 關(guān) 報 道:::
·透視網(wǎng)絡(luò)斂財:“帶頭大哥”案折射股市三大弊端
·“帶頭大哥”的前生今世:出來混,遲早是要還的!
 


  打印稿件


 
[每 日 更 新]
- 中國赴日留學(xué)人員人數(shù)累計達(dá)到九十萬人
- 臺"陸委會"副主委:江陳會對兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會副會長張銘清抵臺灣 參加學(xué)術(shù)研討會
- 國產(chǎn)新舟60支線飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會:城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率