陷阱三：高買低賣真實(shí)水平值得懷疑

　　“權(quán)證一哥”的操盤水平究竟有多高？既然有那么高的水平，為何還要聲稱掌握珍貴內(nèi)幕信息，難道搞內(nèi)幕交易也算水平高嗎？

　　在記者調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)其操盤水平非常值得懷疑。甚至連一些權(quán)證市場(chǎng)的基本常識(shí)也不具備，難怪會(huì)員都在虧啊。

　　最典型的例子，就是一哥不知道什么時(shí)候應(yīng)該買認(rèn)購(gòu)權(quán)證，什么時(shí)候應(yīng)該買認(rèn)沽權(quán)證。雖然上述問(wèn)題沒(méi)有絕對(duì)的答案，但稍微懂得權(quán)證常識(shí)的人都知道，正股看漲的時(shí)候，買入認(rèn)購(gòu)權(quán)證；正股看跌的時(shí)候，才介入認(rèn)沽權(quán)證；而類似于招行權(quán)證這種末日輪，則最好別碰，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)太大了。

　　陷阱四：虛假包裝暴利承諾無(wú)法兌現(xiàn)

　　一個(gè)幾乎沒(méi)有什么操盤水平的人，竟然也敢出來(lái)收會(huì)員，其實(shí)他們靠的就是許下高額利潤(rùn)承諾，“權(quán)證一哥”的承諾根本就無(wú)法實(shí)現(xiàn)，同時(shí)還不會(huì)跟你簽訂任何合同，因此實(shí)現(xiàn)不了，你也約束不了他。

　　E 影響巨大三周斂財(cái)超百萬(wàn)

　　自6月30日開(kāi)始，權(quán)證一哥進(jìn)行了連續(xù)三周的廣告轟炸，不僅廣告語(yǔ)十分誘人，而且利用的是一家面向全國(guó)發(fā)行的證券權(quán)威刊物，對(duì)投資者的吸引力應(yīng)該不小，而在其不到一個(gè)月的行騙生涯里，到底有多少無(wú)辜股民落入了權(quán)證一哥的陷阱里呢？

　　就在一次偶然的手機(jī)通話中，一位權(quán)證一哥的成員曾向記者炫耀其擁有300多名會(huì)員，但是卻未透露詳情，為了進(jìn)一步了解情況，記者上周三又在QQ上與另一位權(quán)證一哥的成員聊起了這個(gè)話題。

　　記者：“上次電話里，那個(gè)人說(shuō)有300會(huì)員，現(xiàn)在應(yīng)該不止了吧”。

　　權(quán)證一哥：“是的”。

　　記者：“每個(gè)人都是交5000元的會(huì)費(fèi)嗎？我在考慮是否繼續(xù)交，因?yàn)檫@次的快到期了”。

　　權(quán)證一哥：“是的，都是交5000”。

　　記者：“你們可是發(fā)了啊，300人，每人10天就是150萬(wàn)”。

　　權(quán)證一哥：“那倒不是，還有代理操盤的”。

　　一位資深業(yè)內(nèi)人士分析，如果權(quán)證一哥團(tuán)伙成員的說(shuō)法比較可靠，即使考慮代理操盤會(huì)員的因素，相信其在不到一個(gè)月時(shí)間里的斂財(cái)金額也不是個(gè)小數(shù)目，保守估計(jì)應(yīng)該超過(guò)了百萬(wàn)元。畢竟代理操盤的風(fēng)險(xiǎn)更大，因此多數(shù)投資者第一次與咨詢機(jī)構(gòu)接觸的時(shí)候，都不會(huì)采取代理操盤的模式，而權(quán)證一哥的代理操盤客戶的起點(diǎn)資金是30萬(wàn)元，虧10%就是3萬(wàn)元了，相信多數(shù)人還是寧可選擇繳納5000元會(huì)費(fèi)的方式。

　　權(quán)威說(shuō)法

　　涉嫌違法 一哥將受法律制裁

　　昨日，記者就權(quán)證一哥的所作所為是否違法、具體是違反了哪些法律條款，采訪了證監(jiān)會(huì)有關(guān)人士以及權(quán)威法律界人士。

　　專家：涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪、詐騙罪

　　有關(guān)法律專家告訴記者，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，非法經(jīng)營(yíng)證券、期貨或保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

　　就權(quán)證一哥的個(gè)案來(lái)看，幾乎可以肯定其不具備證券經(jīng)營(yíng)資格。凡是具備證券咨詢資格的機(jī)構(gòu)，都會(huì)在證監(jiān)會(huì)備案，而以“權(quán)證一哥”的名義經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)，很明顯就是將自己包裝成了“炒股高手”、“民間股神”。顯然，這已經(jīng)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

　　此外，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，以非法占有為目的，以虛構(gòu)的事實(shí)騙取他人財(cái)務(wù)，結(jié)合本案，當(dāng)事人以虛構(gòu)自己可以掌握股市行情及了解內(nèi)幕信息的事實(shí)，騙取受害人入會(huì)，此種行為理應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。如果詐騙數(shù)額較大的，可處以三年以下有期徒刑；數(shù)額巨大的或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　　證監(jiān)會(huì)：證券騙局?jǐn)_亂市場(chǎng)秩序

　　證監(jiān)會(huì)有關(guān)人士表示，自去年下半年以來(lái)，隨著證券市場(chǎng)持續(xù)火爆，新入市投資者越來(lái)越多，由于新股民通常缺乏證券市場(chǎng)相關(guān)知識(shí)，對(duì)證券投資風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足。一些機(jī)構(gòu)和個(gè)人利用新股民的這一弱點(diǎn)，巧設(shè)騙局，變換花樣從事非法咨詢活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂了證券市場(chǎng)正常秩序。

　　監(jiān)管部門還提醒投資者，證券市場(chǎng)是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在的市場(chǎng)。任何承諾高額收益的行為和活動(dòng)，都是部分機(jī)構(gòu)和個(gè)人，利用股民急于賺錢的心理，誘導(dǎo)投資者，以達(dá)到牟取暴利的目的。

　　昨日最新

　　網(wǎng)站關(guān)閉 權(quán)證一哥人間蒸發(fā)

　　昨日下午，當(dāng)記者再度訪問(wèn)“權(quán)證一哥”的網(wǎng)站之時(shí)，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)頁(yè)已經(jīng)無(wú)法打開(kāi)，而該網(wǎng)站昨日上午還在正常運(yùn)轉(zhuǎn)，此前記者與“權(quán)證一哥”保持聯(lián)系的兩個(gè)電話號(hào)碼，一個(gè)處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，一個(gè)一直無(wú)法接通，權(quán)證一哥的QQ也一直沒(méi)有上線。不僅如此，“權(quán)證一哥”上周末也未在相關(guān)媒體上刊登廣告，而此前的四周，“權(quán)證一哥”有三個(gè)周末都有廣告攻勢(shì)。

　　看來(lái)丑行敗露之后，“權(quán)證一哥”此番是三十六計(jì)走為上，準(zhǔn)備上演隱身術(shù)了。事實(shí)上記者在對(duì)權(quán)證一哥的臥底調(diào)查過(guò)程中，早已發(fā)現(xiàn)其處心積慮準(zhǔn)備好了逃跑的后路，其反偵察意識(shí)相當(dāng)強(qiáng)，與曾經(jīng)招搖過(guò)市但卻身陷囫圇的“帶頭大哥777”王秀杰相比，“權(quán)證一哥”顯然更狡猾，更清楚違規(guī)者的生存之道，那么權(quán)證一哥到底準(zhǔn)備了什么高超的“隱身術(shù)”呢？

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]