方便面不是近期惟一一個(gè)漲價(jià)的商品，卻是第一個(gè)被發(fā)改委揪出來的“價(jià)格聯(lián)盟”。原因很簡單，癥結(jié)在于聯(lián)盟，而不是價(jià)格。

　　如果各個(gè)方便面廠家真的覺得成本壓力過大，需要上調(diào)價(jià)格，也該是單個(gè)企業(yè)的自主行為，而不是由某一個(gè)協(xié)會(huì)出面越俎代庖，變成有組織有計(jì)劃的集體漲價(jià)行為。

　　實(shí)際上，類似漲價(jià)絕非個(gè)例，而背后總能依稀看到行業(yè)協(xié)會(huì)的影子。理由無外乎“行業(yè)自救”、“規(guī)范經(jīng)營”這幾桿大旗，慣常的手段則是“價(jià)格聯(lián)盟”、“統(tǒng)一價(jià)格”。

　　行業(yè)協(xié)會(huì)的作用本該是行業(yè)間的信息溝通及發(fā)展規(guī)劃，策劃漲價(jià)顯然不是它的分內(nèi)事�？涩F(xiàn)實(shí)情況是，挑起價(jià)格聯(lián)盟的行業(yè)協(xié)會(huì)總是很少為此承擔(dān)責(zé)任。既有甜頭又不挨打的事情，有誰會(huì)不喜歡呢？

　　當(dāng)初的方便面漲價(jià)就很有些令人費(fèi)解。但真正讓筆者對方便面漲價(jià)起了疑心的，還是世界方便面協(xié)會(huì)中國分會(huì)事務(wù)局局長孟素荷的一席話。據(jù)孟素荷說，今年4月份第一次調(diào)價(jià)后，高價(jià)方便面平均漲了0.2元，消費(fèi)者基本都能平靜接受，因此第二撥提價(jià)范圍擴(kuò)大到了市場上95%的產(chǎn)品。

　　原來這就是協(xié)會(huì)對漲價(jià)尺度的判斷——不是取決于生產(chǎn)經(jīng)營的考量，而是不斷試探消費(fèi)者的心理和消費(fèi)承受力？這也太不靠譜了吧？

　　現(xiàn)在，發(fā)改委一紙通知，不但價(jià)格聯(lián)盟被打回原形，還要承擔(dān)責(zé)任，率眾道歉，真是雞飛蛋打。方便面聯(lián)盟丟了臉，希望也能為其它的聯(lián)盟們敲個(gè)警鐘。

　　不要以為自己是“方便面”，漲起價(jià)來就能很“方便”。(記者：唐錚）