由于我國實行市場經(jīng)濟(jì)時間并不長，國內(nèi)企業(yè)還沒有形成市場寡頭，企業(yè)規(guī)模普遍較小，因此反壟斷法的制定應(yīng)充分考慮到中國企業(yè)未來的發(fā)展，既要防止經(jīng)營者過度集中形成壟斷，又要有利于國內(nèi)企業(yè)通過依法兼并做大做強(qiáng)，提高產(chǎn)業(yè)集中度，增強(qiáng)競爭力。

　　自1994年被列入人大立法議程以來，《反壟斷法》一直是國人的期待，爭議也不斷。而據(jù)最新消息，將于8月24日起召開的十屆人大常委會第29次會議議程中，《反壟斷法》草案的討論在列，并有望獲得通過。

　　《反壟斷法》如能順利被通過，結(jié)束13年的立法之旅，將是中國法制建設(shè)史上的又一豐碑。因為反壟斷法有著經(jīng)濟(jì)憲法之稱，對于保護(hù)公平競爭、維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序、營造公平有序的市場環(huán)境、保持我國經(jīng)濟(jì)活力、促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，具有重大意義。

　　但正因為反壟斷法是規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)運行的基本法律，所以它的出臺更應(yīng)小心謹(jǐn)慎，從立法的意圖、執(zhí)法主體到法律的具體條文，都要力求做到完備，以免在實施后留下較多的后遺癥。就學(xué)理而言，反壟斷法的主要針對對象是經(jīng)濟(jì)壟斷。目前我國一方面的確存在少數(shù)壟斷企業(yè)妨礙競爭的情況，但另一方面，從中國經(jīng)濟(jì)生活的實際狀況來看，由于我國實行市場經(jīng)濟(jì)時間并不長，國內(nèi)企業(yè)還沒有形成市場寡頭，尚處于諸侯爭霸的時期，企業(yè)規(guī)模普遍較小，因此反壟斷法的制定應(yīng)充分考慮到中國企業(yè)未來的發(fā)展，既要防止經(jīng)營者過度集中形成壟斷，又要有利于國內(nèi)企業(yè)通過依法兼并做大做強(qiáng)，提高產(chǎn)業(yè)集中度，增強(qiáng)競爭力。這對立法者來說，是一大考驗。

　　除此之外，還應(yīng)看到我國制定反壟斷法時與其它已出臺該法律國家的特殊背景。我國是一個經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國家，政府對經(jīng)濟(jì)活動具有強(qiáng)大的影響力甚至可以主宰經(jīng)濟(jì)的運行，而目前國家對壟斷行為的監(jiān)管和執(zhí)法，不僅非常薄弱，而且分散在不同的部門手里。反壟斷立法如果不能有效解決這些問題，有可能使其大大失色。

　　具體來說，以下三大關(guān)鍵問題在反壟斷中須有細(xì)致的制度安排。

　　其一，是有關(guān)管制性產(chǎn)業(yè)的壟斷問題。目前，在石油、供水、供電、電信、郵政、鐵路、交運、保險等行業(yè)和一些基礎(chǔ)設(shè)施企業(yè)，都存在著程度不同的壟斷，在這些壟斷產(chǎn)業(yè)的法律適用方面，應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)監(jiān)管法不能一般性地優(yōu)先于反壟斷法，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)也應(yīng)享有最后的決定權(quán)。但是，現(xiàn)有草案對壟斷國企和行業(yè)的競爭監(jiān)管規(guī)定由相關(guān)部門法律和機(jī)構(gòu)管理，而不是由反壟斷法先行調(diào)節(jié)，這將使國企的壟斷行為非但不受反壟斷法的制約，反而還可以得到行業(yè)法的法律保護(hù)。

　　其二，是行政壟斷問題。在中國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)生活中，政府的不當(dāng)行為是最嚴(yán)重影響和最大限制競爭的因素。行政壟斷主要表現(xiàn)為行業(yè)壟斷，但又不僅僅是行業(yè)壟斷，還有地方保護(hù)。行政性限制競爭行為不僅嚴(yán)重?fù)p害消費者的利益，還會嚴(yán)重?fù)p害企業(yè)的利益，同時也會引發(fā)腐敗。對于行政壟斷，反壟斷法雖難以治本，但治標(biāo)也比無所作為好，至少可以起到遏制的效果。而目前草案規(guī)定濫用行政權(quán)力的法律后果由其上級機(jī)關(guān)責(zé)令改正，實際是把反壟斷委員會和反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的管轄排除了，反壟斷法將對行政壟斷起不到應(yīng)有的約束作用。

　　其三，是反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)問題。鑒于反壟斷法不僅要面對大企業(yè)集團(tuán)或者壟斷企業(yè)限制競爭的行為，而且還要同政府濫用行政權(quán)力限制競爭的行為作斗爭，而這些案件往往有著盤根錯節(jié)的復(fù)雜關(guān)系，調(diào)查難度大，如果反壟斷法的主管機(jī)關(guān)沒有相當(dāng)大的獨立性和權(quán)威性，它的審理工作就會受到其它行政部門的干擾和影響，不利于依法做出裁決。另外，對企業(yè)壟斷的認(rèn)定和審判需要大量具有專業(yè)知識的法學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與，所以，這就要求執(zhí)法機(jī)關(guān)必須獨立，超脫于現(xiàn)有的部門利益。然而，目前草案所設(shè)計的執(zhí)法體制卻是“雙層次多機(jī)構(gòu)”方式，所謂“雙層次”是指國務(wù)院反壟斷委員會與反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)；所謂“多機(jī)構(gòu)”是指有眾多機(jī)構(gòu)將享有反壟斷法的執(zhí)法權(quán)。這種執(zhí)法體制將強(qiáng)化目前分散執(zhí)法的格局，以部門與企業(yè)的深厚關(guān)系，將使反壟斷法的法律效應(yīng)大大削弱。

　　總之，如果我們不想使反壟斷法出臺后成為一部“跛足之法”，上述三大問題在制定反壟斷法時就必須予以優(yōu)先考慮，并體現(xiàn)在相應(yīng)的法律條文中。(鄧聿文)