中新網(wǎng)12月29日電 “開瓶費”之爭在北京餐飲業(yè)引發(fā)震動�！睹咳战�(jīng)濟(jì)新聞》28日獲悉，自首起消費者狀告酒樓收開瓶費獲法院支持后，中國烹飪協(xié)會、北京市烹飪協(xié)會、北京市飲食行業(yè)協(xié)會、北京西餐業(yè)協(xié)會一致表露觀點，力挺收取開瓶費。而上海方面，相關(guān)協(xié)會的態(tài)度仍無變化，即酒店一旦允許自帶酒水，就不應(yīng)再收開瓶費。
北京市烹飪協(xié)會秘書長羅遠(yuǎn)琪認(rèn)為，消費者自帶酒水進(jìn)入餐廳，占用了餐廳的經(jīng)營場所，理應(yīng)支付服務(wù)費，而開瓶費實際就是產(chǎn)生服務(wù)的費用，他們將會把此問題反映給相關(guān)政府部門。
上海餐飲行業(yè)協(xié)會和上海烹飪協(xié)會都表達(dá)了同樣的立場———支持酒店謝絕自帶酒水，但不允許收開瓶費�！安惋嬵櫭剂x，一是餐二是飲，酒水本來是其主要的經(jīng)營項目，如果人人都可以自帶酒水，那么對餐飲企業(yè)的打擊就太大了。”上海烹飪協(xié)會周先生表示，一旦酒店經(jīng)協(xié)商后允許個別顧客自帶酒水，那就不允許再收開瓶費。
上海市律師協(xié)會公司法委員會副主任吳東認(rèn)為，收開瓶費的核心問題其實是“公允價格”問題�！伴L期以來，酒店供應(yīng)的酒水價格一直都沒有一個統(tǒng)一價格，每家酒店都可以隨意開高價，消費者當(dāng)然不能接受。就算要收開瓶費，也沒理由收這么貴，這跟搶有什么區(qū)別？因此，北京法院對這場開瓶費案件的判決是正確的�！眳菛|表示。(張娟娟)
