記者從中國音像協(xié)會(huì)湖南省聯(lián)絡(luò)站獲悉，全國統(tǒng)一的“卡拉OK版權(quán)費(fèi)權(quán)利許可使用合同”1月31日已運(yùn)抵長(zhǎng)沙，相關(guān)收費(fèi)工作即將展開。
加上此前的文化部在長(zhǎng)沙大張旗鼓地開展版權(quán)收費(fèi)試點(diǎn)工作，此舉標(biāo)志著音像協(xié)會(huì)和文化部在長(zhǎng)沙卡拉OK版權(quán)收費(fèi)上正式開始短兵相接。
音像協(xié)：先交錢可優(yōu)惠
中國音像協(xié)會(huì)湖南聯(lián)絡(luò)處負(fù)責(zé)人余耀卿表示，“卡拉OK版權(quán)費(fèi)權(quán)利許可使用合同”由中國音像協(xié)會(huì)及中國音樂著作權(quán)管理協(xié)會(huì)制定，并蓋有兩家機(jī)構(gòu)的公章。具體到長(zhǎng)沙來說，對(duì)保護(hù)版權(quán)積極、優(yōu)先自覺繳納版權(quán)費(fèi)的KTV業(yè)主，可以將‘12元每間包房每天’的標(biāo)準(zhǔn)調(diào)低，最大下調(diào)額度為20%�！�
同時(shí)，余耀卿表示，因?yàn)槟壳斑�沒有跟KTV企業(yè)直接接觸，所以長(zhǎng)沙還沒有業(yè)主表達(dá)出愿意簽定合同的意向。收費(fèi)事宜將積極爭(zhēng)取湖南本地的文化、版權(quán)、公安等相關(guān)職能部門的支持。
分搶歌曲導(dǎo)致重復(fù)收費(fèi)？
不管文化部也好，音像協(xié)也罷，誰控制歌曲版權(quán)，誰才是老大。誰從源頭上獲得了歌手與歌曲的版權(quán)，那么，對(duì)KTV業(yè)主的制約就會(huì)較大。
在余耀卿提供的一份材料中，記者看到，目前已經(jīng)有鳥人、太合麥田、中國唱片總公司、滾石、索尼、百代眾多大陸、海外的音像公司授權(quán)中國音像協(xié)會(huì)維護(hù)其合法權(quán)益。像平常K歌首選的一些熱門歌手，如劉德華、張學(xué)友、周杰倫、孫燕姿、光良、品冠、蔡琴等也被網(wǎng)羅其中。
而記者從消息靈通人士處得知，目前在長(zhǎng)沙進(jìn)行文化部試點(diǎn)的“中文發(fā)”公司也宣稱獲取了部分唱片公司和歌手的版權(quán)授權(quán)。
根據(jù)中國音像協(xié)會(huì)的《音像著作權(quán)授權(quán)合同》條款顯示，音像公司的版權(quán)是唯一的，只能授權(quán)一家。按照這一條例規(guī)定，如果上述二家都擁有歌曲授權(quán)的話，那就形成了二分天下的局面，這樣最直接的后果是，KTV業(yè)主要為消費(fèi)者提供完整的歌曲服務(wù)，必須與文化部與音像協(xié)同時(shí)達(dá)成協(xié)議，這是否意味著業(yè)主要重復(fù)交費(fèi)呢？而在此前多個(gè)場(chǎng)合，文化部與音像協(xié)的負(fù)責(zé)人均表示過，絕對(duì)不可能重復(fù)收費(fèi)。
音像協(xié)：最理想是合二為一
對(duì)于這個(gè)問題，余耀卿表示，“不會(huì)沖突，文化部著重于管理和服務(wù)，他們的系統(tǒng)只是附帶有收費(fèi)功能，我們才是真正合法的收取版權(quán)費(fèi)的相關(guān)組織。”同時(shí)，余耀卿表示，中國音像協(xié)會(huì)出臺(tái)的“‘12元每天每間包房’的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只是過渡性政策，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是按照抽樣調(diào)查進(jìn)行的，相比較而言，文化部的按點(diǎn)擊率收費(fèi)更合理一些，他們也會(huì)嘗試朝這方面過渡。我們理想的結(jié)果是兩者合二為一。”
文化局：聽從國家統(tǒng)一安排
此前作為長(zhǎng)沙市KTV的主管部門以及文化部卡拉OK收費(fèi)試點(diǎn)的主管部門，長(zhǎng)沙市文化局在接受記者采訪時(shí)也表示，究竟最后版權(quán)費(fèi)怎么收，收多少，收誰的，要聽從國家統(tǒng)一安排。
業(yè)主：統(tǒng)一后再來找我們收錢
一些KTV業(yè)主聞?dòng)嵑蟊硎�，版�?quán)費(fèi)肯定是要交，但是面對(duì)這種兩家收費(fèi)的情況，他們不會(huì)貿(mào)然交錢，希望雙方統(tǒng)一后再交。
針對(duì)音像協(xié)聲明，先交錢的可以最多優(yōu)惠20%的說法，不少業(yè)內(nèi)人士以及相關(guān)業(yè)主提出了質(zhì)疑，“對(duì)于一項(xiàng)涉及廣泛政策，就憑交錢先后便可以優(yōu)惠，而且浮動(dòng)高達(dá)20%，是否有失嚴(yán)肅性？提前對(duì)版權(quán)費(fèi)的降低是否會(huì)擾亂市場(chǎng)，降得過低，以后如果實(shí)際的版權(quán)費(fèi)比12元多，怎么提高？同樣，現(xiàn)在多收了，以后這筆錢會(huì)退嗎？”
采訪后記
二家版權(quán)收費(fèi)之爭(zhēng)炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，文化部門和版權(quán)部門對(duì)KTV管理職權(quán)方面出現(xiàn)交叉，政出多頭，再加上復(fù)雜的利益沖突，這是導(dǎo)致這一爭(zhēng)論出現(xiàn)的根源。
記者在采訪中也十分困惑，這場(chǎng)爭(zhēng)論中究竟誰會(huì)勝出？但仔細(xì)想想，這問題其實(shí)并不重要。重要的是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這已經(jīng)時(shí)不我待；重要的是保護(hù)廣大KTV業(yè)主的合法權(quán)益，不要出現(xiàn)重復(fù)收費(fèi)。
問題已出，解決跟進(jìn)，希望有關(guān)部門引起重視。
(來源：三湘都市報(bào)，作者：李鵬）
