國際深一度:虛火的美國大選,上火的美國選民

分享到:
分享到:

國際深一度:虛火的美國大選,上火的美國選民

2024年11月03日 11:09 來源:中國新聞網(wǎng)
大字體
小字體
分享到:

  中新網(wǎng)11月3日電(鄭云天)本次美國大選留下的印象之一,就是美國人對政治暴力越來越司空見慣,似乎動刀動槍都不是啥大不了的事情了……

  據(jù)路透社統(tǒng)計,自2021年1月6日美國國會山騷亂事件以來,美國已出現(xiàn)至少300起政治暴力事件,單單2024年就發(fā)生了51起之多。

  民主黨與共和黨的支持者們也不再將暴力視為不可容忍之事,越來越多的美國民眾認為,政治暴力是實現(xiàn)目標的“合理”手段。比如,在特朗普遭遇槍擊的視頻評論區(qū),就有美國網(wǎng)民留言稱:“真希望槍手瞄得更準一些。”

  “使用武力是正當?shù)摹保?/strong>

  兩黨總統(tǒng)候選人皆淪為襲擊目標。特朗普已多次歷經(jīng)未遂刺殺事件,哈里斯競選團隊在亞利桑那州的一處辦公室亦遭到槍擊破壞……在今年的美國大選之際,伴隨著政治極化與輿論撕裂的不斷加劇,政治暴力亦愈演愈烈。

  

資料圖:當?shù)貢r間7月13日下午,美國前總統(tǒng)特朗普在賓夕法尼亞州舉行競選集會發(fā)表演講時,現(xiàn)場響起槍聲。圖為特朗普在特勤人員保護下撤離演講臺。

  在賓夕法尼亞州約克,美國副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯的支持者舉行集會時,一名男子突然遭到另一名男子暴力襲擊;在密歇根州北部,一名81歲老人在為美國前總統(tǒng)、共和黨總統(tǒng)候選人特朗普張貼標語之際,遭到特朗普的反對者駕車撞擊。

  北卡羅來納州帕斯夸克縣警長辦公室的一份報告還顯示,在2024年夏天的一起案件中,當三名青少年宣稱“不喜歡”特朗普后,四名男子隨即朝他們開槍射擊,并且打破了附近房屋的窗戶,還損壞了一輛汽車。這四名襲擊者隨后駕車逃離。

  據(jù)《紐約時報》報道,科羅拉多州的聯(lián)邦眾議員、民主黨人杰森・克羅指出:“當前我最擔心的事情之一,便是我們政治體系中政治暴力的常態(tài)化。這種暴力不斷增加,如今在兩個月內(nèi)已第二次發(fā)生針對候選人的未遂刺殺事件,這恰恰彰顯了政治暴力的普遍程度。”

  更令人震驚的是,這種普遍存在的暴力,并未受到美國社會的一致譴責。甚至在特朗普遭遇槍擊的視頻下方,有美國網(wǎng)民留言稱:“真希望槍手瞄得更準一些。”

  一項民意調(diào)查顯示,約10%的美國成年人同意“為阻止特朗普當選總統(tǒng),使用武力是正當?shù)摹?;同時,7%的受訪者表示“支持使用武力讓特朗普重回總統(tǒng)寶座”。

  仇恨情緒從何而來?

  政治暴力肆意蔓延,背后離不開滋養(yǎng)仇恨情緒的肥沃土壤。究竟是什么原因使得美國民眾支持暴力?又為何他們會將政治暴力視作實現(xiàn)目標的“合理”手段?

  第一,兩黨支持者都認為,對方的勝利會威脅自己的信仰、價值觀和現(xiàn)實利益。

  路易斯安那州立大學政治學副教授皮爾斯·愛德華茲表示,人們對相互對立的政黨所持的態(tài)度愈發(fā)消極,進而形成了一種類似于種族歸屬般的政治認同。

  皮尤研究中心的一項研究發(fā)現(xiàn),約80%有自我身份認同的兩黨支持者表示,他們對與敵對政黨有關(guān)的人懷有強烈的負面情緒。大多數(shù)民主黨和共和黨人都使用“不道德”“不誠實”和“不聰明”等詞語來形容他們的對手。大多數(shù)接受調(diào)查的共和黨人還將民主黨人稱作“懶惰”之人。

  對民主黨支持者來說,特朗普的再次上臺,將意味著“民主的終結(jié)”;對共和黨支持者來說,民主黨繼續(xù)執(zhí)政則會帶來“混亂”“懶惰”以及“美國的失敗”。

  

當?shù)貢r間2021年1月6日,特朗普支持者強闖美國國會大廈,引發(fā)大規(guī)模騷亂。

  有研究認為,美國的政治極化已不再僅僅局限于政策差異,而是演變?yōu)閷Ψ近h派支持者的反感和蔑視。

  當兩黨支持者都認為“對方上臺美國就完蛋了,我也會跟著完蛋”的時候,便可能會對本方所發(fā)起的政治暴力表現(xiàn)出較高的容忍度,甚至不怕暴力,只怕暴力得不夠。

  第二,兩黨政客之間長期的極端攻擊,助長了仇恨情緒。

  共和黨眾議員瑪喬麗·泰勒·格林宣稱,美國需要一場“離婚”,即紅州與藍州之間的“離婚”。

  暫且不論格林是否真的這樣認為,但她的所作所為確實是在“破壞婚姻”。在格林的競選廣告中,她手持狙擊步槍,擊碎了數(shù)個印著民主黨進步派議員照片的靶子。在進入國會之后,格林更是以瘋狂攻擊民主黨進步派議員為樂事,甚至在演講中多次聲稱,應(yīng)該把這些議員關(guān)進監(jiān)獄。

  當然,格林的極端行為不過是對本黨領(lǐng)袖特朗普的拙劣模仿罷了。

  《紐約時報》刊文稱,特朗普居于政治暴力的核心位置,他似乎激勵了人們采取行動。長期以來,他在政治演說中一貫熱衷于使用暴力的語言,鼓勵支持者毆打在他演說時起哄的人,威脅射殺搶劫者和無證移民,并嘲笑眾議院前議長佩洛西的丈夫遭受的幾乎致命的襲擊。

  民主黨方面將特朗普稱為“希特勒”和“法西斯分子”,也被視為在助長支持者的恐懼與仇恨情緒。畢竟,為了阻止“希特勒”獲取權(quán)力,又有什么手段是不能采取的呢?

  

資料圖:美國副總統(tǒng)哈里斯。

  美國“538”網(wǎng)站刊文分析稱,美國兩黨原先在意識形態(tài)方面差別并不大,但20世紀60年代以來的民權(quán)運動和文化戰(zhàn)爭,讓民主黨與共和黨之間的意識形態(tài)分野越來越大,相互之間達成妥協(xié)也越來越難。

  而社交媒體的興起,更是加速了兩黨支持者的“部落化”進程。社交媒體的運作邏輯是通過點贊、評論和延長觀看時長,來保持用戶粘性。這些算法很可能會引發(fā)“確認偏差”心理效應(yīng),用戶往往只會分享他們強烈認可的內(nèi)容,包括圖文和視頻。由此形成的兩黨支持者各自的同溫層,讓相互理解難上加難。

  社會撕裂、政治極化,兩黨互相仇視,讓美國政治暴力愈演愈烈,然而,這些問題已然成為美國社會無法根治的頑疾。(完)

【編輯:曹子健】
發(fā)表評論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請遵守新聞評論服務(wù)協(xié)議
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。

評論

頂部