擴(kuò)大內(nèi)需，應(yīng)對金融危機(jī)，一個(gè)重要內(nèi)容是如何更合理地“分蛋糕”。

　　以十一屆三中全會為標(biāo)志，中國的收入分配制度改革在農(nóng)村以“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”為突破口，在城市以“獎勵(lì)和計(jì)件工資制的恢復(fù)”拉開了序幕。30年來，勞動、資本、技術(shù)、管理等生產(chǎn)要素參與收入分配的制度逐步確立，按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度逐步形成。

　　但同時(shí)，我國也由世界上居民收入最平均的國家之一，變成世界上居民收入差距較大的國家之一，城鄉(xiāng)、區(qū)域、行業(yè)、群體之間的收入差距持續(xù)擴(kuò)大。

　　以2008年統(tǒng)計(jì)公報(bào)為例，城鄉(xiāng)之間，全國農(nóng)村居民人均純收入與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入之比為1:3.3；地區(qū)之間，以農(nóng)村居民人均純收入為例，西部的貴州與東部的浙江之比為1:3.3；行業(yè)之間，最高的金融業(yè)收入水平達(dá)40312元，是全國平均工資的2倍，其29.6%的增速也居各行業(yè)之首，比全國平均增幅高11.3個(gè)百分點(diǎn)……

　　收入分配問題已經(jīng)直接影響到了人民群眾共享改革成果，而且關(guān)系著當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需政策能否有效啟動，更事關(guān)社會穩(wěn)定，已成為當(dāng)前改革的焦點(diǎn)問題之一。

　　自上世紀(jì)90年代以來，收入分配的改革重點(diǎn)一直放在再分配上。再分配調(diào)整有利于加強(qiáng)社會保障、補(bǔ)充民生欠賬，無疑很有必要，但再分配只是對初次分配的調(diào)整和補(bǔ)充，在初次分配中出現(xiàn)的較大收入差距則很難依靠事后的修修補(bǔ)補(bǔ)加以糾正。

　　可見，較之再分配而言，初次分配更為關(guān)鍵，而這取決于經(jīng)濟(jì)體既有的增長路徑和模式。因此，收入分配中存在的深層次問題，還需要通過收入分配制度改革的深化，尋找解決的答案。比如，將改革焦點(diǎn)更多地調(diào)整到初次分配上，比如，強(qiáng)化“多種分配方式并存”的分配制度等，最終形成“橄欖型”收入分配格局�！�(文/袁元)

　　　閱讀導(dǎo)航：

　　　專家：需改變國民收入分配向政府企業(yè)傾斜局面

　　　中國高收入行業(yè)30年變遷 職工收入差距或已達(dá)10倍

　　　專家：金融危機(jī)放緩收入增速 對制造業(yè)影響最明顯

　　　研究者稱中國基尼系數(shù)連續(xù)上升 貧富差距或惡化

　　　新聞資料：中國收入分配政策30年流變