主持人：

　　我們再看歐盟的態(tài)度，美國和中國一個(gè)是最大的發(fā)達(dá)國家，一個(gè)是最大的發(fā)展中國家，但是在減排這個(gè)問題上，歐盟是想希望通過讓中國承擔(dān)更多的減排的指標(biāo)這種方式來施壓于美國，他們?yōu)槭裁催@么做？

　　韓曉平：

　　這是沒有道理的事情，美國排放了這么多，歐洲排放了這么多，本來就是你們自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，然后美國說是拉著中國，中國不減排，他就不減排，美國人均排放19.5噸二氧化碳，讓一個(gè)中國，人均GDP不到3000美金的國家來進(jìn)行減排，說中國減排了，大家能夠認(rèn)為這是一種有道理、有道德的說法嗎？

　　主持人：

　　那為什么歐盟站在一個(gè)局外人的角度，中美兩國局外人的角度會采取這樣一種方式？

　　韓曉平：

　　我想歐盟一方面希望美國重新回到哥本哈根會議，回到像《東京議定書》的前提下，美國提出這樣的要求，他們想應(yīng)合這種要求，另一方面，他們也希望利用這些來遏制中國、印度這樣一些國家的發(fā)展，保持自己技術(shù)各方面的優(yōu)勢，能夠長期獲得更多的資源來保證他們更幸福的生活。

　　主持人：

　　我們通過這兩天的新聞可以看到，發(fā)達(dá)國家還有發(fā)展中國家總體來說立場、態(tài)度都是比較強(qiáng)硬的，這次哥本哈根的聯(lián)合國氣候峰會是希望彌合雙方的沖突，能夠有一個(gè)最終的協(xié)議達(dá)成，您覺得這么下去的話，有可能什么樣的協(xié)議會達(dá)成？

　　韓曉平：

　　顯然這不是一個(gè)團(tuán)結(jié)的大會，我想也很難是一個(gè)勝利的大會。所以雙方在這一次大家的目標(biāo)越談越遠(yuǎn)，所以我們看到蘇偉說第一天很生氣，最后變得非常生氣。

　　主持人：

　　這才開了三天。

　　韓曉平：

　　我想整個(gè)中國人都非常生氣，我想全世界所有的國人都會覺得很生氣。

　　主持人：

　　但生氣是一回事，達(dá)成協(xié)議是另外一回事，在雙方都有氣的情況下，這個(gè)會議應(yīng)該在未來幾天向什么樣的方向行駛是最有利于全人類和全球的？

　　韓曉平：

　　實(shí)際上我們已經(jīng)盡了最大的努力了，對于中國來說，我們十一五節(jié)能20%，已經(jīng)減少了15億噸二氧化碳，我們在十一五中付出了極大的提升，我們把所有能炸的小電廠、小煤礦、小高爐、小煤廠、小焦化廠全部都炸掉了，到現(xiàn)在為止電廠再要炸就要炸30萬千瓦的了，20萬千瓦的幾乎也都被炸掉了，即便把30萬的炸掉了，全部建成100萬千瓦的超超臨界機(jī)組，我們也不過提高了30顆，也就不過提高了10%。所以對于中國來說，我們繼續(xù)在十二五、十三五再減少20%到25%是一條非常艱難的道路，即便如此，我們還承擔(dān)了一個(gè)很大的責(zé)任，我們繼續(xù)承擔(dān)這個(gè)責(zé)任，十一五是能夠達(dá)到目標(biāo)的，十二五、十三五我們也有決心達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，但是這是我們自愿的行為。