中新網(wǎng)12月5日電 據(jù)加拿大《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，盡管業(yè)界反對(duì)聲浪一直未停息，但倍受爭(zhēng)議的加拿大安省50號(hào)法案依然通過(guò)了三讀，標(biāo)志著該省中醫(yī)立法已成定局。對(duì)此，安省中醫(yī)藥針灸同業(yè)爭(zhēng)取公平立法大聯(lián)盟當(dāng)?shù)貢r(shí)間3日召開50號(hào)法案大型分析會(huì)，并請(qǐng)律師指導(dǎo)準(zhǔn)備挑戰(zhàn)法律，同時(shí)醞釀?dòng)涡惺就��?

　　近150人于當(dāng)天上午出席了安省中醫(yī)藥針灸同業(yè)爭(zhēng)取公平立法大聯(lián)盟召開的50號(hào)法案大型分析會(huì)。業(yè)界人士分析了立法初衷，及有關(guān)祖輩法、過(guò)渡期、考試及法案實(shí)施后其它醫(yī)療行業(yè)對(duì)中醫(yī)界的影響。會(huì)議主辦方還請(qǐng)來(lái)了在當(dāng)?shù)貓?zhí)業(yè)的律師王海云，從法律的角度提出建議。

　　研究如何挑戰(zhàn)法律 律師指法案模糊存灰色地帶

　　華裔律師王海云認(rèn)為，目前來(lái)看，挑戰(zhàn)一個(gè)法律還為時(shí)過(guò)早，因?yàn)檫@之前要進(jìn)行大量的研究，同時(shí)要研究其它類似行業(yè)的監(jiān)管法律，看他們是如何去挑戰(zhàn)法律的。

　　她同時(shí)提出，可以從憲法和行政法兩個(gè)角度去挑戰(zhàn)這項(xiàng)法案。憲法的角度，應(yīng)從平等權(quán)益的方面考慮；而行政法的角度，則應(yīng)從此法是否代表了業(yè)界大多數(shù)人的權(quán)益及立法程序是否合理的方面考慮。

　　對(duì)于50號(hào)法案是否是一個(gè)好法的問(wèn)題，王海云認(rèn)為，站在法律的立場(chǎng)解讀，至少這是一個(gè)有許多灰色地帶、模糊不清和容易帶來(lái)混淆的法律；其中一些關(guān)鍵定義的模糊和法律的代表性等問(wèn)題，都可能是挑戰(zhàn)的切入點(diǎn)。

　　她強(qiáng)調(diào)法律的解釋最終應(yīng)由法庭決定。因此，她建議只有大家團(tuán)結(jié)一致共同面對(duì)這個(gè)問(wèn)題才有可能成功挑戰(zhàn)法律，同時(shí)也必須通過(guò)法庭的途徑才能解決，抗議信是無(wú)法改變法律的。

　　醫(yī)師頭銜or生計(jì) 中醫(yī)得失如何取舍 擬游行抗議

　　會(huì)上有關(guān)人士對(duì)50號(hào)法案的一些條款及細(xì)則進(jìn)行了具體解讀，認(rèn)為立法后，中醫(yī)將面臨只有針灸權(quán)和診斷權(quán)，而其它與行醫(yī)有直接關(guān)系的處方權(quán)、皮下穿刺、中藥炮制、正骨推拿、局部注射和超聲波等權(quán)力則均被剝奪。因此 ，中醫(yī)面臨一個(gè)50號(hào)法案帶來(lái)的得與失如何取舍的問(wèn)題，是要醫(yī)師的頭銜，還是要生計(jì)？

　　亞伯塔省中醫(yī)界代表因故未能出席會(huì)議，但發(fā)去了傳真，并由安省中醫(yī)針灸考試委員會(huì)主席李嘉介紹了中醫(yī)立法在亞省通過(guò)后，他們是怎樣反對(duì)不公平法案，及最終迫使省府取消了該法案的經(jīng)驗(yàn)。

　　安省中醫(yī)藥針灸同業(yè)爭(zhēng)取公平立法大聯(lián)盟還宣布，12月8日上午10時(shí)30分至12時(shí)30分于120 Carlton St.安省衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)史密瑟曼的競(jìng)選辦公室前舉行抗議游行。他們號(hào)召全體中醫(yī)藥針灸業(yè)者停業(yè)半天團(tuán)結(jié)抗?fàn)�，并專門派巴士于8時(shí)30-45分在Sheppard和Warden交界處接載示威者。 (記者 韓錦萍)