中新網(wǎng)6月13日電 自中國工程院新一屆科學(xué)道德建設(shè)委員會成立以來，共受理對院士的投訴信21件，涉及院士18人。據(jù)科學(xué)時報報道，中國工程院副院長、科學(xué)道德建設(shè)委員會主任杜祥琬近日在京公布了對院士投訴信件的審查結(jié)果。

　　據(jù)介紹，這21封投訴信按內(nèi)容可分為7類，分別為：

　　對研究成果歸屬提出異議，涉及7位院士，均為署名投訴，審查結(jié)果為對5位院士的投訴不屬實(shí)，對2位院士的投訴部分屬實(shí)；

　　反映院士學(xué)術(shù)作風(fēng)不民主，涉及院士3人，審查結(jié)果為對1位院士的投訴不屬實(shí)，另一位院士存在一定的學(xué)術(shù)作風(fēng)問題，但不存在違紀(jì)問題，還有1位正在處理中；

　　反映院士宣傳偽科學(xué)，涉及院士2人，審查結(jié)果為情況均不屬實(shí)，純系媒體不恰當(dāng)宣傳引起；

　　反映1位院士通過不正當(dāng)手段當(dāng)選院士的問題，審查結(jié)果為情況不實(shí)；

　　反映2位院士的經(jīng)濟(jì)問題，生活作風(fēng)問題，醫(yī)療事故問題等，因不屬于科學(xué)道德范疇，已轉(zhuǎn)有關(guān)單位處理；

　　反映1位院士作為導(dǎo)師，其博士生發(fā)表的論文有剽竊行為，審查結(jié)果為情況屬實(shí)；

　　反映2位院士參與做廣告，目前投訴信正在處理中。

　　此外，本屆科學(xué)道德建設(shè)委員會還受理了上屆遺留下來的4件對院士候選人的投訴，已轉(zhuǎn)由增選委員會受理；另有對院士的學(xué)術(shù)論著提出不同學(xué)術(shù)意見的兩封信也不屬于科學(xué)道德范疇，基本情況已與有關(guān)院士進(jìn)行了溝通。

　　在對上述投訴信件進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的審查后，中國工程院采取了不同的處理措施。杜祥琬介紹說，對不實(shí)的投訴，采取適當(dāng)方式，正面維護(hù)了院士的聲譽(yù)；對不屬科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)范疇的問題，轉(zhuǎn)有關(guān)行政單位處理；對個別院士在科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)方面存在一定問題的，采取適當(dāng)方式讓院士本人了解和思考有關(guān)投訴內(nèi)容，或進(jìn)行必要的談話和溝通。學(xué)生出問題的，院士作了自我檢查；對署名的投訴人，給予必要的回復(fù)。對反復(fù)投訴者，也做了一些耐心的工作。

　　杜祥琬說，允許投訴，規(guī)范地處理投訴，是院士制度不可或缺的一個方面，是社會和群眾對院士監(jiān)督和約束的一個必要渠道和形式，是院士隊伍建設(shè)中，對院士自律的一個必要補(bǔ)充。目前仍存在少量的投訴是正常的，反映了社會各界對維護(hù)院士群體榮譽(yù)性、純潔性的良好愿望，也是社會現(xiàn)實(shí)在院士隊伍建設(shè)上的反映。

　　杜祥琬表示，院士們是生活在一個復(fù)雜的社會現(xiàn)實(shí)之中，科技界和社會上存在的某些問題在院士隊伍中有所反映。個別院士在對科研成果歸屬的處理上，在科學(xué)民主作風(fēng)方面存在問題；研究生剽竊抄襲，而且和導(dǎo)師共同署名，作為導(dǎo)師的院士負(fù)有責(zé)任，這些情況雖屬個案，但社會影響很大，值得引起高度的重視和警惕。(徐彬)