2004年03月14日 星期日
站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁(yè) | 新 聞 | 國(guó) 際 | 財(cái) 經(jīng) | 體 育 | 文 娛 | 臺(tái) 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 | 時(shí) 尚
  精品商城 | 短 信 | 專 稿 | 出 版 | 供 稿 | 產(chǎn) 經(jīng) 資 訊 | 廣 告 服 務(wù) | 視 頻 | 心路網(wǎng)
本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
放大字體  縮小字體 

中國(guó)應(yīng)建消費(fèi)者權(quán)益仲裁機(jī)制解決消費(fèi)者權(quán)益糾紛

2004年03月14日 11:28

  中新網(wǎng)3月14日電 檢察日?qǐng)?bào)今日發(fā)表評(píng)論文章指出,當(dāng)今社會(huì)是一個(gè)被徹底“商品化”的社會(huì),每個(gè)人都是消費(fèi)者,作為消費(fèi)者都有可能遇到被侵權(quán)的時(shí)候。中國(guó)目前對(duì)侵權(quán)損害賠償?shù)囊?guī)定只是補(bǔ)償性的,基本上沒(méi)有懲罰性賠償。

  在中國(guó),消費(fèi)者權(quán)益受侵害后,除了所謂“協(xié)商”和其他一些非正式的解決問(wèn)題渠道之外,當(dāng)前消費(fèi)者可利用的正式救濟(jì)程序有兩種:一是向消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)投訴;二是向法院起訴。但事實(shí)上,由于前者力量過(guò)于薄弱,而后者運(yùn)用成本過(guò)于高昂,一般情況下,這兩種方式都很難真正有效地保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

  文章指出,在救濟(jì)機(jī)制缺位或者運(yùn)轉(zhuǎn)失靈的情況下,法律賦予消費(fèi)者的權(quán)利無(wú)從得到實(shí)現(xiàn),保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益成了一句蒼白無(wú)力的口號(hào),也恰恰是因?yàn)槎鄶?shù)消費(fèi)者的“忍氣吞聲”,在某種程度上也縱容了不法商家兜售假冒偽劣商品、提供劣質(zhì)服務(wù)。在對(duì)不法商家進(jìn)行道德上的否定性評(píng)價(jià)之外,我們更應(yīng)當(dāng)檢討制度層面存在的問(wèn)題。筆者認(rèn)為,在中國(guó)建立消費(fèi)者權(quán)益仲裁機(jī)制,是解決此問(wèn)題的一個(gè)有效方法。

  文章同時(shí)還指出,仲裁機(jī)制作為一種靈活的解決糾紛方式,已經(jīng)廣為商業(yè)社會(huì)所接受,被認(rèn)為是當(dāng)前解決商業(yè)糾紛的最佳方式。中國(guó)目前已經(jīng)建立起了包括如證券案件仲裁等專門仲裁制度在內(nèi)的一整套仲裁制度,以中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)為代表的仲裁機(jī)構(gòu)為良好地解決商業(yè)糾紛作出了極大貢獻(xiàn)。但是目前尚未建立起專門的消費(fèi)者權(quán)益仲裁制度,而且由于消費(fèi)者權(quán)益糾紛特有的“標(biāo)的小”、“時(shí)效性強(qiáng)”等特點(diǎn)無(wú)法與現(xiàn)有的仲裁機(jī)制兼容,因此,實(shí)踐中很少有消費(fèi)者通過(guò)現(xiàn)有的仲裁機(jī)制解決消費(fèi)者權(quán)益糾紛。

  筆者認(rèn)為,可以考慮建立一套消費(fèi)者權(quán)益仲裁機(jī)制,專門用于解決消費(fèi)者權(quán)益糾紛,尤其是小額糾紛。鑒于目前中國(guó)已經(jīng)建立起了完整的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)體系,以及消協(xié)作為一個(gè)社會(huì)中介組織的法律地位,可以考慮在現(xiàn)有的消費(fèi)者協(xié)會(huì)下面增設(shè)獨(dú)立的“消費(fèi)者權(quán)益仲裁庭”,如同目前貿(mào)易仲裁委員會(huì)的地位一樣,業(yè)務(wù)上接受消協(xié)領(lǐng)導(dǎo),但法律地位上獨(dú)立于消協(xié)。仲裁庭配合目前消協(xié)的機(jī)構(gòu)設(shè)置設(shè)立,僅開(kāi)設(shè)到區(qū)縣一級(jí)。該組織在管理和行政上可以由各級(jí)消協(xié)負(fù)責(zé),行政人員安排上由消協(xié)工作人員兼任(但仲裁庭的行政工作人員不得充當(dāng)仲裁員)。同時(shí)針對(duì)消費(fèi)者權(quán)益糾紛的特點(diǎn)設(shè)計(jì)一套專門的仲裁規(guī)則,以期靈活有效地解決消費(fèi)者權(quán)益糾紛,尤其是小額糾紛。仲裁庭備有專門的仲裁員名單,考慮到消費(fèi)者權(quán)益糾紛的多發(fā)性和小額性,仲裁員的聘任要求可以適當(dāng)放低,同時(shí)仲裁員人數(shù)可以適當(dāng)放大,以保障消費(fèi)者可以以較低的費(fèi)用及時(shí)聘請(qǐng)到仲裁員。仲裁費(fèi)用可以通過(guò)賠償機(jī)制轉(zhuǎn)嫁給不法商家。這樣一套機(jī)制的建立可以為消費(fèi)者,特別是小額消費(fèi)者,提供一個(gè)靈活有效的程序救濟(jì)機(jī)制,極大地改善目前廣大消費(fèi)者投訴無(wú)門的狀況。(李壽雙)

 
編輯:聞?dòng)?#26107;

相關(guān)報(bào)道:調(diào)查報(bào)告顯示:十年維權(quán) 廣東消費(fèi)者最關(guān)注食品 (2004-03-14 08:57:22)
          羊城百態(tài):廣州消費(fèi)者維權(quán)面臨兩大危機(jī) (2004-03-13 09:15:12)
          郵購(gòu)業(yè)成廣州消費(fèi)者投訴之“最” (2004-03-12 16:40:28)
          王海等提交立法建議:消費(fèi)者維權(quán)應(yīng)設(shè)最低賠償金 (2004-03-12 14:57:51)
          國(guó)家工商總局局長(zhǎng)談今年消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的新思路 (2004-03-12 08:20:07)
          國(guó)家工商總局:2003年為消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失6.44億 (2004-03-12 08:13:05)


 
  打印稿件
 
:::新聞自寫短信:::
對(duì)方手機(jī): 最多五個(gè)(半角逗號(hào)號(hào)分隔 0.2元一條)

新聞長(zhǎng)信,五千字容量
檢驗(yàn)碼:
手機(jī)號(hào):
密 碼 :
獲取密碼    
 
 
 

關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【誠(chéng)聘英才】-【留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率