中新網(wǎng)4月29日電 《中國證券報(bào)》載文指出，動(dòng)不動(dòng)匯率，注定成為今年中國經(jīng)濟(jì)生活中最大的懸念。3月，國務(wù)院總理溫家寶表示，人民幣匯率調(diào)整方案的出臺將“出其不意”。4月，中國人民銀行行長周小川指出：“國內(nèi)和國際壓力大不是壞事，說明匯率改革應(yīng)走得快一些，否則矛盾有可能積累”。市場人士甚至預(yù)期，五一節(jié)期間人民幣將升值7%。那么，目前中國匯率機(jī)制變革時(shí)機(jī)是否已經(jīng)成熟？

　　條件基本具備

　　專家指出，隨著國有銀行股份制改革全面推進(jìn)，中國推出匯率形成機(jī)制改革的條件已基本具備。這主要體現(xiàn)在：通過對國有銀行的全面重組，提高銀行體系抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力；加快發(fā)展外匯市場，為匯率浮動(dòng)提供市場基礎(chǔ)；大力推進(jìn)利率市場化，為匯率的市場化創(chuàng)造前提條件等。

　　當(dāng)前，中國宏觀調(diào)控已取得階段性成效，投資增速放緩，消費(fèi)回升，通脹平穩(wěn)回落，外匯儲備充足，綜合國力顯著增強(qiáng)。而國際上，主要發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)回升，美元等主要貨幣不斷加息，國內(nèi)外利率水平逐漸拉近，美元匯率相對疲軟。這些都為我國外匯管理體制的改革創(chuàng)造了有利條件。

　　目前的問題主要是時(shí)機(jī)的選擇。從匯率決策邏輯和過程來看，作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國，中國更多考慮的應(yīng)該是通過匯率形成機(jī)制的改革，來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)外均衡，控制匯率風(fēng)險(xiǎn)。

　　拋棄“浮動(dòng)恐懼”

　　國務(wù)院發(fā)展研究中心金融所副所長巴曙松指出，在人民幣匯率制度的調(diào)整上，現(xiàn)在應(yīng)拋棄的是，新興市場經(jīng)常遭遇的“浮動(dòng)恐懼”和“升值恐懼”。

　　無疑，目前形勢下，擴(kuò)大匯率浮動(dòng)幅度即意味著人民幣升值。

　　但專家認(rèn)為，匯率猶如一把雙刃劍，運(yùn)用得好會(huì)給中國經(jīng)濟(jì)帶來許多好處。更有專家分析指出，無需談升值而色變。升值與經(jīng)濟(jì)停滯無必然聯(lián)系，匯率政策并不是日本經(jīng)濟(jì)金融問題之根源。實(shí)際上，“廣場協(xié)議”日元升值后，日本經(jīng)濟(jì)經(jīng)過短暫調(diào)整便進(jìn)入了“平成景氣”，1986年-1990年經(jīng)濟(jì)年均增長5%。同時(shí)，日元升值不僅沒有削弱日本的出口競爭力，還促進(jìn)其提升了出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、增加出口附加值和提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。

　　抓住有利時(shí)機(jī)

　　現(xiàn)在應(yīng)該是改變?nèi)嗣駧艆R率制度的時(shí)候了。因?yàn)�，升值壓力需要通過靈活的匯率政策逐步釋放，而應(yīng)防止長期積累。一旦集中釋放，勢必造成匯率大幅波動(dòng)，沖擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)。而且，升值壓力的長期存在還會(huì)造成持續(xù)的升值預(yù)期，進(jìn)而制約宏觀調(diào)控。專家認(rèn)為，應(yīng)有計(jì)劃、分步驟地推進(jìn)改革，并輔之以其它配套改革措施。并在這一改革過程中，根據(jù)國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)金融形勢的變化，靈活調(diào)整改革步伐。在增加匯率彈性的同時(shí)，還應(yīng)切實(shí)提高貨幣政策的獨(dú)立性。通過實(shí)現(xiàn)物價(jià)穩(wěn)定，來支持金融穩(wěn)定和匯率穩(wěn)定。

　　如果當(dāng)前不能抓住有利時(shí)機(jī)，及時(shí)推進(jìn)改革，有可能帶來新的風(fēng)險(xiǎn)。專家指出，盡管不能完全指望靠匯率政策來矯正國際收支失衡，但國際收支調(diào)節(jié)如果不能充分利用價(jià)格杠桿而過分依賴管制政策，有可能造成市場扭曲。

　　由于國際收支持續(xù)較大順差，中國外匯供大于求，在盯住美元的匯率體制下，央行不得不通過公開市場操作，“吞”進(jìn)外匯，“吐”出人民幣。結(jié)果是外匯儲備增加的同時(shí)，基礎(chǔ)貨幣也隨之增加。盡管央行可以通過發(fā)行票據(jù)的對沖操作來平抑這種擴(kuò)張效應(yīng)，但受制于央行票據(jù)的有效性及日益增加的對沖成本，其對沖操作并非沒有限度。最終有可能導(dǎo)致貨幣超經(jīng)濟(jì)發(fā)行，帶來通貨、信貸、投資膨脹，以及資產(chǎn)泡沫化的壓力。

　　特別值得警惕的是，市場壓力存在著逆轉(zhuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。目前，由于國內(nèi)外因素的共同作用，人民幣升值壓力相對顯著些。如果這時(shí)不動(dòng)匯率機(jī)制，等到將來形勢逆轉(zhuǎn)時(shí)再動(dòng)，則有可能重蹈拉美及東南亞國家的覆轍。因?yàn)橘H值比升值的壓力更可怕。(于力)