“哐當”一聲，看守所沉重的大門打開了。寒風中，重慶市長壽區(qū)21歲的小伙子余路平和守候在門外的父母緊緊抱在了一起……這天是2006年12月22日，一家3口分別被拘已經(jīng)整整634天。
因為被懷疑是殺人嫌疑犯，余路平和父母在陜西被羈押了600多天。就在前一天，余路平的父母也剛剛被釋放。
這一次讓他們逃出生離死別的，是陜西省渭南市人民檢察院發(fā)出的一紙“不起訴決定書”，這份決定書讓一家3口感受到了自由呼吸的奢侈與寶貴。
被疑殺人，一天之內(nèi)一家3口接連被拘
2005年3月23日以前，余路平和父母在陜西省韓城市做小生意已有幾年，生意不好不壞，卻也足以維持一家人的生計，可平靜的生活就在這一天被畫上了句號。
余路平回憶說，那天早晨7時30分，警察到他家找到他的時候，他還在睡覺。
“剛開始，警察只是問我前一天穿的是什么樣的衣服、褲子和鞋，看了看就走了。后來他們又返回來，把我?guī)У搅诵叹�。從上�?0時30分一直問到下午六七點。我這才知道，原來和我談戀愛的亢某在頭一天晚上被人殺死了。”
余路平在刑警隊蹲了一夜，第二天開始被監(jiān)視居住，不斷有人來問話，并拿來一些衣服讓他辨認。4月2日，余路平因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留，5月13日被逮捕。
“此案性質(zhì)惡劣、案情重大，在當時的韓城關注度很高，警方僅用10多天就破了案，有關部門為辦案人員和單位慶了功，場面很是熱鬧�！币晃恢檎哒f。
4月8日，韓城市召開公開拘留大會，和余路平一起被押往廣場示眾的還有他的雙親。在余路平被帶走當日，他的父母也先后被從家中帶走，之后被刑事拘留，并供認共同殺死了亢某。
那一幕讓余路平至今不堪回首：“廣場上人山人海，一說是我們殺的人，人群很混亂，還有人要沖上來打我們。當時我的腦子一片空白�！�
一份由韓城市人民檢察院作出的“移送起訴意見書”中認定：“2005年3月22日22時許，犯罪嫌疑人余治安(余路平的父親)采用捂嘴等手段，將在其家中看電視的亢某強奸，遭到該女反抗，余治安怕被鄰居聽見，即從房中桌子抽斗內(nèi)取出一把月牙扳手，將該女打昏。事后余治安將其妻張秀芳、其子余路平叫回家中，3人商量后，余治安怕罪行暴露，執(zhí)意要將該女殺死扔掉。隨后3人用其家中的三輪車將該女運至新城區(qū)金塔公園東圍墻外南北巷拐彎處附近，由其妻張秀芳望風，余治安又唆使其子余路平對該女進行奸淫，偽造強奸殺人現(xiàn)場后，余治安手持菜刀、彈簧刀在該女頭部、頸部、胸部砍、劃數(shù)下，余路平亦手持月牙扳手在該女頭部擊打，至亢某嚴重顱腦損傷死亡�！�
據(jù)介紹，韓城警方認為余家父子有殺人嫌疑的證據(jù)主要有三：亢某陰道里有余路平的精斑，身下有一件余治安的馬甲，另外就是犯罪嫌疑人的口供。
招供又翻供，16頁求助信稱遭受刑訊逼供
余家3口被分別羈押�！巴瑫r，依據(jù)所掌握的證據(jù)，犯罪嫌疑人可被判處無期以上徒刑，根據(jù)刑訴法有關管轄權(quán)的規(guī)定，此案件只能移交渭南市人民檢察院審查起訴�！表n城市人民檢察院副檢察長吉紅東表示。
但這時，似已清晰的案情卻突然出現(xiàn)了反復：已招供“犯罪事實”的余路平意外翻供。“亢某體內(nèi)的精斑是我的，但不能說明就是我殺了她。我們當時本來就在談戀愛，她出事前兩天，我們還發(fā)生過關系�！庇嗦菲秸f。
離案發(fā)地幾百米遠，就是余家租住的晨鐘村南頭大院，七八間單排平房一字排開，住戶多是做小生意的外鄉(xiāng)人�！�2004年,亢某曾住在院里,給一家賣早點的人打工。當時我們就談戀愛了，雖然沒有公開，但院子里許多人都能看出來�！�
后來，余路平回重慶學習烹飪。不久，亢某也離開大院去西安打工。“2005年3月20日,亢某又回來了，給一家賣刀削面的打工�！拔覀z關系很好，從沒鬧過矛盾，她去西安打工，衣服和行李都存在我家。3月20日晚上，我們發(fā)生了關系，之前也有過�！�
“她出事那晚，我和李某在夜市上賣蝦尾，亢某到我家，見我不在就說去夜市找我，因為天冷，就順手拿走了我爸的一件馬甲。”余路平說。
那為何招供殺人？余路平說，自己曾遭到刑訊逼供。
被羈押期間，余路平開始不斷申訴。在寄給陜西西岳律師事務所高全義律師的一份長達16頁的求助信中，他說：4月2日下午18時左右，刑警隊和派出所的幾名警察要他承認是他殺了亢某，他剛一辯解，臉上就遭到重重一擊。一名警察把他拖過來拖過去，拳打腳踢，抓著他的頭發(fā)在地上轉(zhuǎn)圈。接著，幾個人把他壓在地上，脫下他的褲子，用皮帶抽打他。他疼得實在受不了，把頭往地上碰，一心求死，但警察把他的頭一把拉起來，拿來一個可樂瓶放在他的頭下，說：“就是讓你求生不能，求死不能，看你招不招�！焙髞�，他被打得昏死過去，醒來后發(fā)現(xiàn)自己躺在冷水中。
折磨持續(xù)到次日上午10時左右，余路平在口供上簽字畫押：“反正，他們說一句，我就說一句�！�
其父余治安也說：“3月23日中午，我被帶到刑警隊。25日開始白天晚上連續(xù)審問，他們把我銬在暖氣管道上，派兩個人看著不讓睡覺。用手打他們也疼呀，就用木板打，打我的臉，敲我的膝蓋，讓我交代事情。我說不是我做的，她跟我無怨無仇，一個女娃娃家，我為什么要殺她？后來，打得受不了，才說你們說是我殺的就是我殺的。刑警隊的人把東西都寫好了，一條條問我是不是？我說不是他們就打，我說是他們就不打了；還交代說，見了律師不要說被打的事。12天后，我才被轉(zhuǎn)到了看守所�！�
接到余路平的求助信，高全義律師幾次向韓城、渭南兩級檢察院發(fā)出舉報材料，反映余路平可能受到刑訊逼供。他告訴記者，自己曾在看守所見到余路平，余的手腕和腳腕上留有傷痕，但他同時表示，由于目前的審案程序所限，刑訊逼供很難查實。但高律師還是在舉報材料中提出：“我認為偵破刑事案件，重點應放在收集客觀證據(jù)上，只要有充分、確鑿的證據(jù)，不怕犯罪嫌疑人不供述。”
2006年6月1日，陜西西岳律師事務所向渭南市人民檢察院發(fā)出一份“法律意見書”，認為：“本案沒有充分證據(jù)能夠認定被告余治安、張秀芳和余路平犯故意殺人罪。公安部、上海法醫(yī)鑒定機構(gòu)，對韓城市公安機關送交的作案工具、衣物、血跡等材料所作出的鑒定結(jié)果均是間接證據(jù)，不能鎖定3被告作案殺人�！�
余路平則出示了幾份鑒定結(jié)果給記者看，被警方認定的作案工具——一把刀口有點卷的菜刀和一個月牙扳手上，均沒有余家3人的指紋，馬甲上只有亢某一人的血跡，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的煙蒂經(jīng)DNA鑒定也不是余家父子扔下的。
同時，這份“法律意見書”還認為，此案對原告超期羈押，明顯違反了《刑事訴訟法》第138、139、140、141條的規(guī)定，屬程序違法：韓城市人民檢察院移送渭南市人民檢察院的時間是2005年9月21日，渭南市人民檢察院先后退回補充偵查兩次，每次以規(guī)定時限30天計算，兩次審查起訴，以最長時限45天計算，超期羈押達3個多月，嚴重違反了《刑事訴訟法》有關羈押期限的規(guī)定。
[1] [2] [3] [下一頁]
