10年前，周某駕車(chē)發(fā)生交通肇事，撞傷一名路人，事后因拒絕支付醫(yī)療費(fèi)，周某被傷者起訴至法院。法院經(jīng)審理后，判處周某賠償傷者經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)余元。不想，周某在有能力支付賠償金的情況下，拒不執(zhí)行法院判決，并惡意將法院裁定查封的房子過(guò)戶給母親，導(dǎo)致判決一直無(wú)法執(zhí)行，最終周某被法院以拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。

　　路邊遇車(chē)禍傷者獲賠8萬(wàn)

　　1997年9月13日15時(shí)許，周某駕駛車(chē)籍為哈爾濱某制衣廠的小貨車(chē)，由北向南行駛至莊河市莊打路觀駕山鄉(xiāng)劉洼處時(shí)，由于違章超越一輛拖拉機(jī)，將在路邊推自行車(chē)行走的陳某撞傷，致陳某重傷，住院花去醫(yī)療費(fèi)28494元。經(jīng)鑒定陳某屬于5級(jí)傷殘，莊河交警部門(mén)認(rèn)定，周某負(fù)本起交通事故全部責(zé)任。

　　事發(fā)后，周某只是支付陳某部分醫(yī)療費(fèi)，無(wú)奈，陳某訴至莊河法院，要求周某及制衣廠共同償付自己醫(yī)療費(fèi)、精神損害賠償金等共計(jì)17萬(wàn)余元。法院經(jīng)審理后，判處周某賠償陳某各項(xiàng)損失82360元，制衣廠承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　法院查封房過(guò)戶給母親

　　判決發(fā)生法律效力后，因周某未能自覺(jué)履行判決書(shū)所確定的義務(wù)，陳某只好申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)入執(zhí)行程序后，周某出售肇事小貨車(chē)獲得27200元貨款，加上其他物品抵債一同給付陳某，結(jié)果尚欠45335元。

　　1999年10月22日，周某位于莊河一所小區(qū)內(nèi)的一套住宅樓被法院查封。 另查，哈爾濱某制衣廠查無(wú)實(shí)處，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，此案依法中止執(zhí)行。2000年9月11日，周某在明知上述樓房被查封的情況下，仍通過(guò)房管部門(mén)，無(wú)償將該處住房過(guò)戶至其母親名下，并進(jìn)行了公證，致使生效判決無(wú)法執(zhí)行。在隨后的幾年里，盡管周某被法院多次處以司法拘留，但一直拒不執(zhí)行判決。

　　肇事者被判1年有期徒刑

　　法院將周某移送公安機(jī)關(guān)偵查，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，以周某涉嫌犯有拒不執(zhí)行罪，起訴至檢察機(jī)關(guān)。今年8月9日，莊河檢察院以周某犯有拒不執(zhí)行罪，向莊河法院提起公訴。該案進(jìn)入刑事審判程序后，周某交納了3萬(wàn)元執(zhí)行款，余款15000余元，與陳某達(dá)成和解執(zhí)行協(xié)議。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，法院在作出發(fā)生法律效力的判決后，作為義務(wù)人的周某，必須在確定的期限內(nèi)履行義務(wù)。而周某有能力卻拒不執(zhí)行法院判決，并將法院裁定查封的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，致使判決無(wú)法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。鑒于其已于審判前履行了大部分義務(wù)，有悔罪表現(xiàn)，且已取得申請(qǐng)執(zhí)行人諒解。故依法輕判周某有期徒刑1年，緩刑2年。（記者 畢重偉）