世紀(jì)九十年代中期，國內(nèi)眾多城市開始提倡垃圾分類收集處理。但目前這些城市的垃圾分類工作都舉步維艱，陷入名存實(shí)亡的境地�！氨M管很多城市有了垃圾分類箱，卻也只是方便了街頭揀垃圾的，遠(yuǎn)不是真正意義上的垃圾分類”

　　有關(guān)專家指出，進(jìn)行垃圾分類收集和處理肯定會(huì)成為今后中國城市垃圾處理的大趨勢，這也是循環(huán)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展的必然要求：“城市發(fā)展中的垃圾處理問題需要從政府角度整體加以考慮。垃圾分類處理，不僅需要全民參與，更需要政府出臺(tái)政策引導(dǎo)�！�

　　一度備受推崇的垃圾分類工作，如今正面臨難以繼續(xù)進(jìn)行下去的尷尬。

　　4月初，當(dāng)?shù)孛襟w從廣州市環(huán)衛(wèi)局獲悉，鑒于分類垃圾桶沒有達(dá)到預(yù)期效果，在新的規(guī)劃方案出臺(tái)前，比單桶垃圾箱貴50%的分類垃圾箱暫時(shí)不再投放。今后幾年，垃圾箱將重回?zé)o分類的“單桶時(shí)代”。

　　困惑的不僅是廣州，在全國，幾乎所有提倡垃圾分類的城市，都正陷入“宣傳意義”大于“實(shí)際效果”的困境之中。

　　垃圾分類到底可不可行，又是什么原因讓一個(gè)原本環(huán)保的“小箱子”命運(yùn)如此多舛？

　　垃圾分類舉步維艱

　　垃圾被稱為是放錯(cuò)了位置的資源。據(jù)保守估計(jì)，我國城市每年丟棄的可回收垃圾價(jià)值在250億元左右。分類收集不僅可以大幅度減少垃圾給環(huán)境帶來的污染、節(jié)約垃圾無害化處理費(fèi)用，更可以使寶貴的自然資源得到重復(fù)利用。

　　正是在這一背景下，上世紀(jì)九十年代中期，國內(nèi)越來越多的城市開始提倡垃圾分類收集處理。

　　“但不幸的是，目前幾乎所有的城市垃圾分類工作，都是‘宣傳意義’大于‘實(shí)際效果’�！币晃粡氖吕�圾分類研究的學(xué)者指出，垃圾分類工作從宣傳、倡導(dǎo)到收效甚微，再到個(gè)別城市主動(dòng)放棄，國內(nèi)諸多城市的垃圾分類工作都舉步維艱，陷入名存實(shí)亡的境地。

　　今年北京地方兩會(huì)期間，一份由朝陽區(qū)99位北京市人大代表聯(lián)名提出的議案，引起了媒體的關(guān)注。

　　議案的核心是呼吁政府相關(guān)部門，盡快出臺(tái)激勵(lì)和約束并重的可行性政策，從源頭、即居民家庭實(shí)行垃圾分類，以減少垃圾混裝、混運(yùn)、混處理帶來的環(huán)境破壞和可回收資源浪費(fèi)。

　　實(shí)際上，北京是最早提出“垃圾分類”概念的城市之一。1996年12月15日，北京西城區(qū)大乘巷的居民在民間組織地球村的幫助下，開始垃圾分類。這曾被媒體稱為垃圾分類在國內(nèi)的“破冰”之舉，媒體甚至這樣形容：作為民間垃圾分類的“小火種”，大乘巷居民的行動(dòng)燃起了許多公民的環(huán)保熱情。

　　然而，十多年過去了，垃圾分類處理卻令人尷尬地一再成為北京這座國際化大都市的熱門話題。

　　數(shù)據(jù)顯示，北京市的生活垃圾年增速達(dá)8%，截至2008年，每日產(chǎn)生生活垃圾1.84萬噸，年產(chǎn)生活垃圾已達(dá)到672萬噸。相對應(yīng)的是，目前北京共有垃圾處理設(shè)施23座，每日總處理能力1萬多噸。填埋、堆肥、焚燒三種處理方式的比例分別為90%、8%、2%。

　　“無害化填埋占90%以上，這個(gè)比例太高，不僅浪費(fèi)數(shù)百畝寶貴的土地，而且可以利用存在熱值的垃圾被填埋也是資源的浪費(fèi)�！庇嘘P(guān)專家表示，正是因?yàn)槿狈τ行Х诸悾�大量的垃圾只能以無害化填埋的方式處理，而不是重新回收利用。