四川階梯電價(jià)電量調(diào)幅受爭(zhēng)議 代表稱需論證

　　5月23日，四川省居民生活用電階梯電價(jià)聽證會(huì)在成都舉行。來自四川各地、各行業(yè)的23名代表分別就該省新階梯電價(jià)方案發(fā)表了不同意見，并提出了相應(yīng)的建議和要求。

　　此次四川省居民用電階梯電價(jià)調(diào)整\將主要體現(xiàn)在電量分檔和對(duì)應(yīng)電價(jià)等方面。月用電量由原來的四個(gè)檔次調(diào)整為三檔，即170度及以下部分、171度至240度部分、240度及以上部分，其對(duì)應(yīng)電價(jià)也有相應(yīng)調(diào)整。未安裝“一戶一表”用戶的合表居民用戶\等則按每度0.5464元執(zhí)行。

　　對(duì)于新階梯電價(jià)方案，23名聽證會(huì)代表中1人反對(duì)，1人棄權(quán)，21人表示原則同意或者完全同意，多數(shù)代表認(rèn)為調(diào)整細(xì)節(jié)和執(zhí)行方法應(yīng)進(jìn)一步論證調(diào)整，主要集中在“提高首檔170度限額”、“考慮季節(jié)性差異”、“進(jìn)一步保障低收入人群”等。

　　(聽證會(huì)代表 甘冰)我們城市的絕大多數(shù)市民贊同調(diào)整電價(jià)，只是基層群眾認(rèn)為第一檔170度的標(biāo)準(zhǔn)略低，因?yàn)橐粋�(gè)城市，大到一個(gè)省，用電有高有底。大家都是基層群眾，能不能上調(diào)到180度到190度。

　　【解說】第二次參與階梯電價(jià)聽證會(huì)的代表廖冰虹則明確表示反對(duì)新的居民階梯電價(jià)方案。他認(rèn)為近年來物價(jià)上漲，居民生活壓力已經(jīng)增大，民眾承受能力有限。

　　【同期】(聽證會(huì)代表 廖冰虹)這幾年確實(shí)物價(jià)的上漲，讓老百姓確實(shí)感到承受不起了。而且我這次調(diào)研老百姓確實(shí)呼吁，盡量少漲或者不漲。這幾分錢，幾角錢老百姓付得起，但是這么一漲就有一種連鎖反應(yīng)。多米諾骨牌造成其他的物價(jià)全面漲高了。

　　【解說】在聽證會(huì)上有部分代表認(rèn)為，四川作為西部省份，收入水平較東部沿海地區(qū)低，但電價(jià)卻比東部省份高，再加之四川是水電能源大省，應(yīng)該在電費(fèi)收取上有所優(yōu)惠。

　　【同期】(聽證會(huì)代表 李馳)四川是屬于較貧困的地區(qū)，上海、北京是屬于較發(fā)達(dá)的地區(qū)，如果實(shí)施現(xiàn)有的方案，則是讓高收入發(fā)達(dá)的地區(qū)享受更低的電價(jià)補(bǔ)貼，低收入落后的地區(qū)承擔(dān)更高的電價(jià)。

　　【解說】本次聽證會(huì)唯一一位明確表示棄權(quán)的代表李枚加，則更加犀利地表達(dá)了自己的看法。李枚加認(rèn)為，聽證會(huì)規(guī)定的5分鐘發(fā)言時(shí)間侵害了他作為聽證代表的詢問權(quán)，而詳盡的一手?jǐn)?shù)據(jù)資料的缺乏無法保障其知情權(quán)，他認(rèn)為這是主管部門四川省發(fā)改委的行政不作為。

　　【同期】(聽證會(huì)代表 李枚加)四川省發(fā)改委發(fā)給我的資料，過于籠統(tǒng)缺少詳細(xì)信息，使得本次聽證會(huì)透明度不足，對(duì)于經(jīng)營(yíng)者四川省電力公司以及政府定價(jià)部門四川省發(fā)改委，本人均不信任。所以強(qiáng)烈要求，所以強(qiáng)烈要求獲取第一手?jǐn)?shù)據(jù)資料。

　　據(jù)了解，新方案如獲得通過，預(yù)計(jì)將于今年6月底前開始實(shí)施。

　　胡敏 四川成都報(bào)道