為財(cái)反目 云南橋香園創(chuàng)始人親哥倆散伙

　　為財(cái)反目 云南橋香園創(chuàng)始人親哥倆散伙

　　【解說】作為云南過橋米線最具代表的品牌“橋香園”，日前因該公司負(fù)責(zé)人“江氏兄弟”為財(cái)產(chǎn)反目，而受到外界關(guān)注。8月26日，昆明市中級(jí)人民法院對(duì)云南“橋香園”江氏兄弟合伙協(xié)議糾紛一案進(jìn)行公開宣判，判決“橋香園”由江氏兄弟合伙經(jīng)營，各占50%的份額，駁回原告江勇其他訴訟請(qǐng)求。之前法院曾建議庭外調(diào)解，但哥倆均不接受，只能是擇期宣判。審判結(jié)束后，原告哥哥江勇坐在那里沉默不語，回憶起兄弟倆的紛爭(zhēng)不住的嘆氣。

　　【同期】橋香園創(chuàng)始人之一 原告 江勇

　　如果我們的企業(yè)垮掉，當(dāng)然這個(gè)是我最遺憾的事情。那誰叫他那么貪，實(shí)際我兩兄弟的事到今天如此，關(guān)鍵就是一個(gè)貪字。一個(gè)貪影響到我們走到今天的情況，想想真的是。

　　【解說】1988年，江勇和江俊兄弟倆在昆明創(chuàng)建了“橋香園”過橋米線店，經(jīng)過10余年努力，將街邊小吃店發(fā)展成為資產(chǎn)上千萬元的連鎖店。2002年，兄弟倆人訂立了《關(guān)于我個(gè)人財(cái)產(chǎn)的幾點(diǎn)聲明》，明確了江氏兄弟“橋香園”過橋米線連鎖店資產(chǎn)為二人所創(chuàng)，其所有資產(chǎn)兄弟倆各享有50%。以后的幾年里，“橋香園”走出了云南，業(yè)務(wù)擴(kuò)展到了北京、上海、廣州等地，形成資產(chǎn)上億元的云南省著名企業(yè)。隨后，兄弟倆也因經(jīng)營理念、分紅等產(chǎn)生糾紛，甚至對(duì)簿公堂。

　　【同期】原告 江勇

　　我媽經(jīng)常跟我說，她說老五，我都八十多了，反正你是當(dāng)哥的，讓就讓他點(diǎn)，好吧。米線館本來就是你們兩個(gè)干的，反正你們要分了，就一個(gè)人一半分開，如果你們要和了，就兩個(gè)人好好干。作為我來說孝敬老人是理所當(dāng)然的，這個(gè)是沒得說做人嘛。后來我就不想再給他(江俊)添麻煩了，但是她簽了一個(gè)字，簽了一個(gè)聲明，聲明就是說這個(gè)企業(yè)是我弟弟的，當(dāng)時(shí)我找她聊天，我跟我媽講，我說媽你看，本來我也不想問，但是你簽了個(gè)字，我想問問你簽這個(gè)聲明上的字是否是你簽的，她說我沒簽?zāi)臉幼�，我就全部念給她聽，我媽聽了，咩，這個(gè)小雜種，他咋個(gè)會(huì)騙我，我根本沒簽過字，我又不識(shí)字你又不是認(rèn)不得。我說媽行了，既然你這么講了，我就明白，我相信都是你的兒子，你是公正的，我說行了，就不再講什么了，我認(rèn)得就行了。

　　【解說】在最終審判時(shí)，做為被告的弟弟江俊卻未到場(chǎng)。其代理律稱，官司都打完了，卻不知道為什么要打這個(gè)官司。

　　【同期】被告江俊代理律師 代晨

　　其實(shí)本案有很多人問我，兄弟倆為什么要打官司。其實(shí)我不知道，我的當(dāng)事人也不知道，我們是被迫的應(yīng)訴，被迫的被控告到蒙自經(jīng)偵去接受調(diào)查，被迫被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。

　　【解說】原來兄弟倆一起創(chuàng)立的企業(yè)，經(jīng)過這么一場(chǎng)官司，還是倆人的公司。原告稱，兄弟再也回不到從前了，自從鬧矛盾，弟弟再?zèng)]邀請(qǐng)過自己一起吃飯，包括母親過生日。

　　記者 于金貴 昆明報(bào)道