北京正規(guī)“屋頂綠化”被斥“得不償失”

　　近日，倍受輿論關(guān)注的北京“樓頂別墅”還未拆除完畢，中國各地有關(guān)“屋頂綠化”的爭論卻已沸沸揚(yáng)揚(yáng)。就在人們對(duì)正規(guī)、合法的“樓頂綠化”大肆贊揚(yáng)的同時(shí)，專家卻對(duì)此持堅(jiān)決反對(duì)的意見。

　　【解說】隨著城市的發(fā)展，鋼筋水泥、高樓林立已經(jīng)成為一個(gè)現(xiàn)代化都市的象征，而人們內(nèi)心深處渴望的綠色卻越來越少。在寸土寸金的北京，大面積的綠化更是十分有限，因此“屋頂綠化”逐漸被更多的人接受、贊同。

　　【同期】北京市民

　　比如搞一些綠植綠地我覺得挺好的

　　【同期】北京市民

　　我覺得我們可以把屋頂變成菜園 也 可以把屋頂變成一個(gè)小型球場 或者是一片草地 哪怕是我們擺幾個(gè)小桌子做一個(gè)休閑的場所

　　【同期】北京市民

　　住的密度太高了 改善空氣(質(zhì)量)屋頂上綠化一下有好處

　　【同期】北京市民

　　屋頂應(yīng)該綠化 所有的原設(shè)計(jì)開始的時(shí)候就應(yīng)該有承重的設(shè)計(jì)

　　【解說】屋頂綠化并不是一個(gè)陌生的課題，有研究表明，屋頂綠化具有許多的優(yōu)點(diǎn)。有專家認(rèn)為，開發(fā)和利用屋頂空間，不僅能通過大規(guī)模綠化改善城市氣候，減輕城市熱島效應(yīng)，減少太陽輻射熱量，降低室內(nèi)溫度，通過儲(chǔ)存雨水、自然通風(fēng)等多種措施，達(dá)到室內(nèi)空間環(huán)境舒適的效果，保證屋頂?shù)墓?jié)能效果。

　　【解說】對(duì)此，中國社科院創(chuàng)新工程重大項(xiàng)目首席專家梁本凡認(rèn)為，屋頂綠化在北京并不適合，甚至有悖于北京的環(huán)境氣候特點(diǎn)。

　　【同期】中國社科院創(chuàng)新工程重大項(xiàng)目 首席專家 梁本凡

　　北京是一個(gè)干旱嚴(yán)重缺水的地方 而屋頂綠化蒸發(fā)量是非常大的所以在樓頂搞綠化 是得不償失的 水就耗不起 是高成本的綠化 不應(yīng)該有這種綠化

　　【解說】梁本凡說，屋頂綠化從技術(shù)角度上來講不存在問題，但是從經(jīng)濟(jì)核算方面分析，尤其是利用公共資源和財(cái)政支出搞屋頂綠化必須要經(jīng)過科學(xué)的、嚴(yán)格的論證。除非有高效的節(jié)水、節(jié)能設(shè)備，否則屋頂綠化應(yīng)該慎重。

　　【同期聲】中國社科院創(chuàng)新工程重大項(xiàng)目 首席專家 梁本凡

　　水抽到樓頂要耗能 同時(shí)水本身我們是通過南水北調(diào)(為)北京引來的 它是花了大量的能源大量的能源背后是巨大的碳排放和PM2.5 任何一個(gè)工程如果成本高既不惠民又勞民傷財(cái) 這是不可取的 從這點(diǎn)來說 我覺得屋頂綠化應(yīng)該值得深思

　　【解說】梁本凡表示，屋頂綠化的降溫作用被人們夸大，實(shí)際上還不如建筑保溫材料的效果顯著、成本低廉。除了能源和經(jīng)濟(jì)兩方考量，屋頂綠化應(yīng)該因地制宜，在北京甚至整個(gè)中國北方地區(qū)并不適宜，且實(shí)際作用也不大。但是對(duì)于中國的南方地區(qū)來說，屋頂綠化的功能可以說是“天時(shí)地利”。

　　【同期】中國社科院創(chuàng)新工程重大項(xiàng)目 首席專家 梁本凡

　　種綠植只是季節(jié)性的功能 冬天起不到保溫作用 夏天隔熱效果也比較差 因?yàn)橥寥篮蜆求w有熱傳導(dǎo)關(guān)系 不像空氣流通 就把熱帶走了傳導(dǎo)的比較慢 所以不管從哪個(gè)角度來分析以綠植來進(jìn)行隔熱在北京地區(qū)是非常不劃算的 像四川廣州是多雨的地區(qū) 雨水是天多冬天也不少 不需要人工去澆水 水量充沛也不存在水資源缺乏 所以在那個(gè)地方 像四川很多樓頂都種菜 那是很正常的

　　【解說】專家認(rèn)為，目前中國各大城市的屋頂空間利用嚴(yán)重不足，雖然不適合搞高耗能的綠化，但是其他方面的開發(fā)潛力巨大。但是過開發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)必須是“高福利 高產(chǎn)出 低碳 低成本 高安全系數(shù) 高社會(huì)效益 高環(huán)境效益”。

　　記者張楠 旦增桑周北京報(bào)道