專(zhuān)家：替代彈頭毫無(wú)必要

　　“可靠替代核彈的初衷，包括促進(jìn)現(xiàn)有核庫(kù)存的安全性、可靠性和機(jī)動(dòng)性，又能增加成本效率，這些都是出于友善的(amicable)動(dòng)機(jī)�！比A盛頓史汀生研究中心(The Henry L. Stimson Center)高級(jí)研究員伊麗莎白•特爾本博士(Elizabeth Turpen)對(duì)《華盛頓觀(guān)察》周刊說(shuō)道，“但是這些目標(biāo)是不是真能達(dá)到，還難下定論�！�

　　身為可靠替代核彈的堅(jiān)定反對(duì)者，軍控專(zhuān)家金柏爾也一針見(jiàn)血地說(shuō)：美國(guó)現(xiàn)有的核武庫(kù)存已經(jīng)很可靠了，沒(méi)有必要再砸大錢(qián)去搞一代新的核彈。

　　“布什政府希望國(guó)會(huì)能撥預(yù)算制造這個(gè)野心勃勃的新替代彈頭，聲稱(chēng)它能避免核彈內(nèi)部钚原料老化所造成的彈頭可靠性衰減的問(wèn)題。”金柏爾指出，“事實(shí)上，替代彈頭本身就是個(gè)找麻煩的解決方案�！�

　　核軍工管理局積極向國(guó)會(huì)找錢(qián)發(fā)展替代彈頭的一個(gè)主要理由是，現(xiàn)有的核彈“年事已高”，核專(zhuān)家對(duì)核彈內(nèi)的钚原料老化情況及它對(duì)核彈威力的影響如何，所知有限。尤其是像美軍目前裝載在三叉戟潛射彈道導(dǎo)彈(Trident SLBM)上的W76型核彈頭，具有體積小、重量輕而且爆炸力強(qiáng)大的特點(diǎn)，對(duì)于钚原料老化所引起的變化可能會(huì)十分敏感，核軍工管理局因此評(píng)估，發(fā)展新的替代彈頭是必要的解決之道。

　　但是在2006年11月，一群由美國(guó)國(guó)防部和能源部支持、核能科學(xué)家組成的杰森(JASON)顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)發(fā)表了一項(xiàng)研究時(shí)間長(zhǎng)達(dá)7年的彈頭钚核心的老化分析報(bào)告，結(jié)果發(fā)現(xiàn)钚原料至少有85年，甚至高達(dá)100年的壽命，比核能專(zhuān)家原先預(yù)估的壽命期還多出一倍。金柏爾認(rèn)為，這份報(bào)告的出臺(tái)強(qiáng)烈地否定了核軍工管理局堅(jiān)持發(fā)展替代彈頭的立論基礎(chǔ)。

　　“無(wú)論是能源部還是JASON顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)的研究報(bào)告都指出，既有的核彈頭已經(jīng)十分可靠了，我不認(rèn)為替代彈頭就能增進(jìn)一個(gè)原本就很可靠的核武庫(kù)�！蹦釥栠d說(shuō)，“另一個(gè)我最不能接受的理由是替代彈頭能省錢(qián)。殊不知替代彈頭計(jì)劃不止是要發(fā)展、制造新彈頭，還得建造新的钚原料庫(kù)存廠(chǎng)，而這些目標(biāo)項(xiàng)目不到2030年還不能完成。就算它能省錢(qián)，也是25年以后的事了�！�

　　核軍工管理局強(qiáng)調(diào)替代彈頭的維護(hù)費(fèi)比較便宜，長(zhǎng)期看來(lái)能為國(guó)庫(kù)省錢(qián)的說(shuō)法，也廣泛遭到質(zhì)疑。金柏爾和尼爾遜站在同一立場(chǎng)，深信發(fā)展替代彈頭只會(huì)沖高政府的核武項(xiàng)目花費(fèi)。

　　“布什政府要求1億1800萬(wàn)美元的替代彈頭研究費(fèi)，雖然比起每年花在核武器項(xiàng)目上的65億元預(yù)算是小了很多，但是長(zhǎng)期來(lái)看，政府在發(fā)展替代彈頭的10到20年間，還是必須砸下數(shù)十億元的金費(fèi)在現(xiàn)有彈頭的維修費(fèi)用上。總的來(lái)看，花費(fèi)只會(huì)更多，不會(huì)更少，”金柏爾分析道。

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [下一頁(yè)]