國(guó)際防核擴(kuò)散努力遭殃
“可靠替代核彈對(duì)國(guó)際防核擴(kuò)散工作可能造成的負(fù)面影響，是我們對(duì)這個(gè)項(xiàng)目的主要顧慮之一，”金柏爾對(duì)《華盛頓觀察》周刊表示道。金柏爾強(qiáng)調(diào)，美國(guó)徑自發(fā)展新的核彈頭，只會(huì)讓其他國(guó)家覺得自己也必須要對(duì)美國(guó)的舉動(dòng)有所回應(yīng)，甚至也開始制造新的核彈或發(fā)展新的核武器。
金柏爾的論述也是可靠替代核彈反對(duì)者的重要主張之一。美國(guó)前參議員、核威脅倡議(Nuclear Threat Initiative)組織共同主席山姆•納恩(Sam Nunn)就曾表示，可靠替代核彈項(xiàng)目不但會(huì)讓美國(guó)的友邦誤會(huì)，被美國(guó)的敵人利用，更會(huì)讓美國(guó)在處理朝鮮和伊朗核問題時(shí)更加棘手。
但是，美國(guó)發(fā)展新核彈將導(dǎo)致其他國(guó)家起而效法的說法，也遭到可靠替代核彈支持者的批評(píng)。他們認(rèn)為，其他國(guó)家要發(fā)展核武器，是基于他們自身國(guó)家防衛(wèi)的考慮，與美國(guó)怎么做并無直接聯(lián)系。尼爾遜直言，我們的確不能說美國(guó)的做法就直接引發(fā)某一特定國(guó)家做出發(fā)展核武的反應(yīng)。
“美國(guó)制造可靠替代核彈，不能說就引起朝鮮去發(fā)展核武，但它的確對(duì)解決朝核僵局毫無助益。”尼爾遜反駁道，“美國(guó)這么做傳達(dá)了一個(gè)信息：核武器對(duì)我們來說是極其重要的。這對(duì)朝鮮和伊朗而言，只會(huì)讓他們認(rèn)為發(fā)展核武是合理的做法�！�
特爾本也說，替代核彈的發(fā)展對(duì)全球防核擴(kuò)散所造成的潛在傷害，讓她必須加入反對(duì)這個(gè)計(jì)劃的陣營(yíng)�！拔覀儽仨毸伎嫉氖牵绾尉S持我們?cè)趪?guó)際反核擴(kuò)散上的道德制高點(diǎn)(moral high ground)。我們現(xiàn)在在做的只是一再削弱它。”
最近密集上國(guó)會(huì)山同議員辦公室進(jìn)行對(duì)話的金柏爾說，從他所接收到的信息來判斷，可靠替代核彈在國(guó)會(huì)過關(guān)的可能性很小。
“雖然可靠替代彈頭現(xiàn)階段要求的預(yù)算還處于紙上研究階段，金額并不太高，但是一旦它通過國(guó)會(huì)許可，之后的花費(fèi)一定會(huì)沖上天(skyrocketing)。也因此，我們希望計(jì)劃現(xiàn)在就在國(guó)會(huì)山打住。”尼爾遜說，“我的預(yù)測(cè)是，國(guó)會(huì)不會(huì)完全把它的預(yù)算砍掉，但是會(huì)大幅削減它的費(fèi)用�！�
尼爾遜的預(yù)言在5月2日獲得證實(shí)。在布什政府為可靠替代彈頭近1億2千萬美元的要價(jià)中，美國(guó)眾議院軍事委員會(huì)戰(zhàn)略部隊(duì)小組委員會(huì)一致通過削減其中的4500萬美元。預(yù)料參議院對(duì)可靠替代彈頭的預(yù)算也不會(huì)手軟。
金柏爾不忘向國(guó)會(huì)議員們喊話：“科學(xué)證據(jù)及國(guó)際安全形勢(shì)要求美國(guó)減少核武器(在美國(guó)安全防御上)的地位和數(shù)目，適當(dāng)?shù)負(fù)芸罱o剩余核彈的監(jiān)視和維護(hù)，并且批準(zhǔn)《全面禁止核試驗(yàn)條約》。”
(來源：《華盛頓觀察》周刊 2007年第18期；作者：徐琳；轉(zhuǎn)載時(shí)略有刪節(jié))
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [6]
