19日下午，株洲市委書(shū)記陳君文委托株洲市委秘書(shū)長(zhǎng)王志剛，到醫(yī)院看望“5·17”事故受傷人員，表達(dá)對(duì)事故遇難者的悼念，對(duì)事故的發(fā)生表示歉意。目前，垮塌現(xiàn)場(chǎng)的事故車輛已基本清理完畢，事故原因正在調(diào)查中。(《長(zhǎng)沙晚報(bào)》5月20日)

　　一場(chǎng)本可以避免的事故最終發(fā)生了，作為當(dāng)?shù)卣�府的�?fù)責(zé)人，對(duì)此事進(jìn)行道歉，體現(xiàn)了一種責(zé)任意識(shí)。道歉至少表明了一種態(tài)度，應(yīng)該能讓在此次事故中失去生命和受到傷害的人得到慰藉。不過(guò)，道歉的對(duì)象有些局限，在此次事故中，那些僥幸逃生的人，以及整個(gè)株洲市的市民，也是事故的受害者。他們?cè)诰�神上受到了驚嚇，對(duì)生活在這個(gè)城市有了不安全感，對(duì)政府的信任度也有所降低。因此，對(duì)這些人，政府也應(yīng)該表示歉意。

　　溫情的道歉能讓人感受到溫暖。但公眾需要的卻不僅僅是道歉，更企盼的是盡快公布事情的真相。

　　究竟是什么原因造成了這樣的慘�。渴潜�破方的責(zé)任，在試爆或拆除中出現(xiàn)了問(wèn)題，還是監(jiān)管方未能進(jìn)行有效的安全防范？是政府相關(guān)部門在管理上的疏忽還是意外事故？大橋本身質(zhì)量有沒(méi)有問(wèn)題？這些，都需要給公眾一個(gè)明確的說(shuō)法。

　　同時(shí)，公眾需要看到的不僅是及時(shí)的調(diào)查結(jié)果，更渴望這種結(jié)果是在權(quán)威、公正、不加任何掩飾的情況下作出的。只有這樣，人們才能放下恐懼和質(zhì)疑，重歸正常的生活。同樣，負(fù)責(zé)任的調(diào)查結(jié)果，不僅是對(duì)公眾的負(fù)責(zé)，也對(duì)類似情況起警示作用，避免此類事件再次發(fā)生。

　　還公眾真相，不僅包括事故原因的調(diào)查，還應(yīng)當(dāng)包括事故救援過(guò)程中一些關(guān)鍵細(xì)節(jié)。比如，現(xiàn)在網(wǎng)上一直在質(zhì)疑的遇難者人數(shù)。24輛車被損毀，為什么遇難人數(shù)是9人，這其中是否有掩蓋的成分？對(duì)此，也應(yīng)該給出一個(gè)讓人信服的解答。

　　公布真相，就涉及問(wèn)責(zé)。株洲市委書(shū)記陳君文要求加大事故調(diào)查處置力度，依法依規(guī)嚴(yán)厲追究相關(guān)單位和人員的行政、法律責(zé)任，是誰(shuí)的責(zé)任就追究誰(shuí)的責(zé)任，是哪一級(jí)的責(zé)任就追究哪一級(jí)的責(zé)任，決不姑息，決不護(hù)短，決不手軟。在道歉過(guò)后，這種表態(tài)十分必要。對(duì)于此類事件，公眾最害怕的就是“大事化小，小事化了”，畢竟，查處工作要涉及方方面面的利益，真正能達(dá)到層層問(wèn)責(zé)，殊為不易。

　　道歉是政府的一種態(tài)度，如何查明真相，對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)厲的查處，則是政府工作的力度。這些都做好了，才是對(duì)此次事故中傷亡者最大的負(fù)責(zé)，也是給公眾一個(gè)最滿意的答復(fù)。詹德華

　　　事件追蹤

　    　株洲垮橋事故追蹤：警方指工地擅自動(dòng)工

　　　　湖南株洲市委書(shū)記就塌橋事故道歉

　　　　親歷者講述株洲高架橋垮塌:想逃已沒(méi)機(jī)會(huì)開(kāi)門

　　　　湖南株洲“5.17”事故現(xiàn)場(chǎng)救援工作結(jié)束

　　　　株洲高架橋事故現(xiàn)場(chǎng)確定無(wú)生命跡象 清理工作完畢

　　　　湖南株洲檢察院反瀆局介入高架橋坍塌事故調(diào)查

　　　　湖南株洲塌橋事故9人遇難 遇難者家屬將獲賠20萬(wàn)

　　　　湖南株洲“5.17”事故清理工作結(jié)束 共9死16傷

　　　　湖南株洲“5.17”事故相關(guān)責(zé)任人已被控制(圖)

　　　　湖南對(duì)株洲高架橋坍塌12名責(zé)任人采取強(qiáng)制措施

　　　　株洲高架橋坍塌原因待查 施工方否認(rèn)爆破引起

　　　　安監(jiān)總局：防止株洲高架橋坍塌事故次生事故發(fā)生

　　　　湖南省株洲市區(qū)高架橋坍塌 22臺(tái)車被砸被壓

　　　　評(píng)論解讀

　    　中國(guó)青年報(bào)：株洲塌橋事件英雄背后藏著誰(shuí)的失職

　　　　新京報(bào)：追問(wèn)“株洲垮橋事故”中的人禍因素

　　　　西安晚報(bào)：株洲垮橋事故背后的多重追問(wèn)

　　　　羊城晚報(bào)：法治“堅(jiān)強(qiáng)”才會(huì)有普遍的“橋堅(jiān)強(qiáng)”

　　　　高架橋坍塌事件思考:準(zhǔn)備不充分致事故必然發(fā)生

　　　　廣州日?qǐng)?bào)：坍塌事故警示高架橋“體檢”之迫

　　　　齊魯晚報(bào)：一場(chǎng)事先被“張揚(yáng)”的坍塌事故

　　　　揚(yáng)子晚報(bào)：一座“被自殺”的橋多個(gè)待暴露的病灶