日本政府從1995年開始實施的爭取成為聯(lián)合國安理會常任理事國的戰(zhàn)略，近來加快了進度。日本首相小泉純一郎在聯(lián)合國大會發(fā)表演說，向聯(lián)合國成員國展開公關，陳述日本希望成為常任理事國的理由；日本還和德國、巴西、印度結成了策略聯(lián)盟，四國一同提出要求成為常任理事國并且相互支持。

　　日本的這一要求，在國際上有其有利的一面，主要是美國的支持。美國支持日本，當然不是出于對聯(lián)合國改革的支持，而是因為華盛頓在出兵伊拉克問題上違背大多數(shù)聯(lián)合國成員國的意愿，沒有獲得聯(lián)合國的授權，安理會常任理事國除了英國之外中國、俄羅斯、法國都反對美國攻伊，使華盛頓非常惱火。美國的單邊主義在聯(lián)合國肯定是失道寡助，這是美國希望日本成為“常任”的最重要原因，日本在外交方面唯美國的馬首是瞻，如果日本成為“常任”，等于美國在安理會多了一個鐵票。此外，亞洲以外的國家，和日本沒有甚么恩怨，且日本在經(jīng)濟援助方面頗下工夫，也多支持日本，至少不反對。

　　東亞諸國不滿日本

　　但是在東亞，日本的這一要求，肯定得不到支持，因為日本曾經(jīng)侵略東亞，特別是曾經(jīng)占領朝鮮半島和中國的半壁河山，實施了長期野蠻統(tǒng)治，而且日本首相參拜包括發(fā)動侵略戰(zhàn)爭戰(zhàn)犯的靖國神社，引發(fā)了中國、韓國、朝鮮的強烈不滿。

　　對中國來說，如何處理這一問題，也是頗為重大的外交課題。中國民眾的立場，從北京《中國青年報》的一個民意調(diào)查可以看出，95%受訪者反對日本成為“常任”。盡管中國民意的反日情緒并非全是理性的，但是日本在戰(zhàn)后未能像德國那樣深刻反省自己，顯然是導致中國、韓國、朝鮮和東南亞國家民眾不滿日本的主要原因。

　　日本深知中國這一關難過，所以采用了迂回戰(zhàn)略，即先從亞洲以外的國家著手，逐步經(jīng)營，試圖造成日本獲得多數(shù)國家支持的事實，等聯(lián)合國改革方案進入表決階段，就合形成對日本有利的態(tài)勢。在目前的中日關系狀態(tài)下，中國不可能支持日本，然而如果未來在有關的表決中，中國行使否決權，日本必然舉國與中國為敵，美國則樂得看熱鬧，“臺獨”分子也必然彈冠相慶。中國如果消極等待，聽之任之，同樣會使日本看不起，東亞其它國家也會失望。也就是說，作為一個負責任的大國，中國必須在對待日本成為“常任”的問題上，要拿出中國的智能和氣度。

　　中國外交應采主動

　　面對中國，面對東亞，日本有一個巨大的障礙，這就是道德的障礙，這是日本的經(jīng)濟實力無論如何也無法克服的。中國雖然在經(jīng)濟實力方面還無法和日本相提并論，但是在道德方面卻占有優(yōu)勢。日本傳統(tǒng)文化的的源頭，來自于中國，中國對日本是有恩惠的。二戰(zhàn)結束后，中國是戰(zhàn)勝國，但是沒有行使自己作為戰(zhàn)勝國的權利報復日本，中國既沒有像美國、英國那樣在日本駐軍，沒有像蘇聯(lián)那樣奪取日本領土，甚至還放棄了對日本的戰(zhàn)爭賠償要求；從甲午戰(zhàn)爭到侵華戰(zhàn)爭，日本在中國獲得的戰(zhàn)爭賠款和掠奪的物資成為日本現(xiàn)代化的重要資金和物資來源。中國沒有行使戰(zhàn)勝國的權利，主要是中國自己的內(nèi)戰(zhàn)造成的，但是日本在道義上確實欠了中國。東亞其它國家特別是朝鮮半島的韓國與朝鮮對此都感同身受。如果日本堅持首相參拜靖國神社是自己的文化傳統(tǒng)，完全不需要顧及周邊國家人民的感受，那么即使不能成為“常任”，日本和中國、韓國、朝鮮的關系也不可能改善，這對日本試圖成為正常國家的努力沒有一點好處，一個不能和鄰國友好相處的國家，如何在國際社會成為負責任的大國呢？聯(lián)合國并非一個公司，成員國也并非股東，日本以自己在聯(lián)合國出錢最多、在國際社會對外提供援助多而要求稱為“常任”，是不能成立的。日本在這方面和德國、印度、巴西都不能相提并論。

　　如果日本承諾首相不再參拜靖國神社，日本不再否認侵華歷史，那么中國可以考慮不反對日本成為安理會的常任理事國。實際上，聯(lián)合國改革和安理會改革牽涉到多方面的利益和復雜的程序，日本的要求不過是其中一部分。中國完全有可能在自己強國的進程中積累外交經(jīng)驗，在對日本外交方面爭取主動、爭取對中國更有利的格局。(來源：香港成報；作者：何亮亮；原題：日本欲做安理會常任理事國面臨道德障礙)